Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.01.2023Справа № 908/2287/17
м. Запоріжжя
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 17.01.2022 у справі №908/2287/17, яка набрала законної сили 22.12.2022 на підставі постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2022 у справі № 908/2287/17
Стягувач: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович (вул. Олександрівська 49, приміщення А-3, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69063, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Боржник: Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз (вул. Заводська буд. 7, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035, ідентифікаційний код юридичної особи 03345716)
Стягнути з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз (вул. Заводська буд. 7, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035, ідентифікаційний код юридичної особи 03345716) на користь приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули Артема Михайловича (вул. Олександрівська 49, приміщення А-3, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69063, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 750,00 грн (сімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 22.12.2025.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
The court decision No. 108454841, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.01.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 908/2287/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: