Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
18.01.2023м. ДніпроСправа № 904/637/22 (904/3477/22)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2022 (дата підписання 28.12.2022), яке набрало законної сили 18.01.2023.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "АГРО-КОМПЛЕКТ" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Байкальська, буд. 4, код ЄДРПОУ 20257600)
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТИСЯЧОЛІТНІЙ СОКІЛ" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Байкальська, буд. 4, код ЄДРПОУ 44587137)
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИСЯЧОЛІТНІЙ СОКІЛ" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Байкальська, буд. 4, код ЄДРПОУ 44587137) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "АГРО-КОМПЛЕКТ" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Байкальська, буд. 4, код ЄДРПОУ 20257600) наступне нерухоме майно: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2160672112214; об`єкт нерухомого майна: будівлі та споруди, об`єкт житлової нерухомості: Ні; адреса: Дніпропетровська обл., Дніпровський р., смт. Слобожанське, вулиця БАЙКАЛЬСЬКА, будинок 4.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.01.2026.
Суддя А.Є. Соловйова
The court decision No. 108454584, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.01.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 904/637/22 (904/3477/22). Companies, which are mentioned in the text of this judgment: