Court ruling № 108449596, 18.01.2023, Ichnia District Court of Chernihiv Oblast

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/733/44/23

Єдиний унікальний №742/4998/21

Ухвала

Іменем України

18 січня 2023 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , в режимі відео конференції,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду в м. Ічня клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № №12021270330001056 від 11.10.2021, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1ст.263 та ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2022 року з Чернігівського апеляційного суду до Ічнянського районного суду за підсудністю надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1ст.263, ч.1 ст.115 КК України для розгляду по суті.

На електронну адресу суду 03.01.2023 року надійшло клопотання прокурора про продовження обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України не зникли. В клопотанні зазначає, що ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 17 жовтня 2021 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався. Так останній раз ухвалою Бобровицького районного суду від 24.11.2022 року продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до 23.01.2023 року. На даний час кримінальне провадження не розглянуто, тому необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти заявленого клопотання та просили замінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт чи заставу.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого,його захисника, дослідивши клопотання, суд вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою , обраний ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 17 жовтня 2021 року та продовжений до 23.01.2023 року, слід вважати продовженим, і підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який немає, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, особу

обвинуваченого та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , а в клопотанні захисника та обвинуваченого відмовити.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити діюобраного запобіжногозаходу у видітримання підвартою вДержавній установі«Чернігівський слідчийізолятор» обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) днів до 18березня 2023року, включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору, та направити Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», для виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Cуддя ОСОБА_1