Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 577/3573/22
Провадження № 2-с/577/1/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" січня 2023 р.
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
13 жовтня 2022 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ за заявою ТОВ «Енера Суми» про стягнення з ОСОБА_1 боргу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.02.2022 року по 30.09.2022 року в сумі 864 грн. 60 коп. та судові витрати в розмірі 248 грн. 10 коп.
10 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просить скасувати вищевказаний судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.
Заява подана у визначений ст. 170 ЦПК України строк (п`ятнадцять днів з дня вручення копії судового наказу).
Відповідно до ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви по скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановлює ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. ст. 170, 171 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Скасувати судовий наказ від 13 жовтня 2022 року, виданий Конотопським міськрайонним судом Сумської області по справі № 577/3573/22 (провадження 2н/577/597/22) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» про стягнення з ОСОБА_1 боргу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01 лютого 2022 року по 30 вересня 2022 року в сумі 864 грн. 60 коп. та судові витрати в розмірі 248 грн. 10 коп.
Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяТ. А. Буток
The court decision No. 108448375, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 17.01.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 577/3573/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: