Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 336/266/23
Пр. 2-н/336/114/2023
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Лідія Анатоліївна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлений природній газ з ОСОБА_1 , встановила таке.
Представник заявника за довіреністю Заєзжай А.Ю. звернувся до суду із зазначеною заявою, за змістом якої просить видати судовий наказ відносно ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання природного газу до житлового будинку АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2020 по 31.10.2022 у сумі 5048,78 гривень, та судового збору у сумі 248,10 гривень.
На підставі ч.1 ст.30 ЦПК України справа підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя та подана з додержанням вимог, встановлених ст. 163, 164 ЦПК України.
Відповідно до ст.141, 161, 162, 167-170, 172 ЦПК України, ст.11, 509, 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст. 66-68 ЖК України, ст.6-9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» (адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд.26-А, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 філія Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 313957, код ЄДРПОУ 39587271) заборгованість за поставлений природний газ в сумі 5048,78 гривень (п`ять тисяч сорок вісім гривень 78 копійок).
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» (адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул.Волгоградська, буд.26-А, розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в ПАТ АТ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, код ЄДРПОУ 39587271) судовий збір у сумі 248,10 гривень (двісті сорок вісім гривень 10 копійок).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч.1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя: Лідія Анатоліївна Вайнраух
Судовий наказ набрав чинності "____" ______ 20____ року.
Строк пред`явлення до виконання до "____" ______ 20____ року.
Строк пред`явлення до виконання в частині стягнення судового збору до"____"___20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____" _______ 20____ року.
Суддя: Лідія Анатоліївна Вайнраух
Відмітки про виконання
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменуванняустанови,підприємства,організації вякому знаходивсясудовий наказна виконанні Загальна сума, відра хована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _____________ _____________
_____________
_____________
_____________
_____________
The court decision No. 108447321, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 16.01.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 336/266/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: