Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/2909/21
Провадження № 2-зз/161/9/23
У Х В А Л А
18 січня 2023 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши матеріали заяви представника позивача Луцької міської ради про скасування заходів забезпечення позову, заходів зустрічного забезпечення у цивільній справі №161/2909/21,
В С Т А Н О В И В:
17 січня 2023 року на адресу суду надійшла вказана заява.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Згідно з ч. 4 ст. 155 ЦПК України зустрічне забезпечення може бути скасовано судом в будь-який час за вмотивованим клопотанням відповідача або іншої особи, права або охоронювані законом інтереси якої порушуються у зв`язку з вжиттям заходів забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 155, 158 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до провадження заяву представника позивача Луцької міської ради про скасування заходів забезпечення позову, заходів зустрічного забезпечення у цивільній справі №161/2909/21.
Розгляд заяви здійснювати у відкритому судовому засіданні, яке призначити о 10:00 год 19 січня 2023 року.
Судове засідання проводити у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.14.
Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.М.Присяжнюк
The court decision No. 108445981, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 18.01.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 161/2909/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: