Court ruling № 108436362, 17.01.2023, Talalaivka District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 747/14/23

Провадження№ 2-о/747/1/23

У Х В А Л А

іменем України

17.01.2023 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В. розглянула матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Талалаївська селищна рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із зазначеною заявою. Ухвалою від 10 січня 2023 року дану заяву залишено без руху у відповідності до ст. 185 ЦПК України, поскільки заява не відповідала вимогам процесуального законодавства, а саме не було зазначено, для чого необхідно встановити факт, до заяви не додано жодних доказів на підтвердження наведених нею обставин щодо неможливості встановлення вказаного юридичного факту в позасудовому порядку, зокрема - доказів на підтвердження того, що до пред`явлення даної заяви до суду вона зверталася до відповідних установ чи організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але їй у цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови, не надано доказів, які б вказували на те, що права, свободи та законні інтересів заявниці, за захистом яких вона звернулася до суду, кимось порушені, не визнаються або оспорюються.

17 січня 2023 року заявник ОСОБА_1 надала заяву на виконання даної ухвали суду, у якій зазначила, що за період проживання із ОСОБА_2 вони мають спільно набуте майно автомобіль і в майбутньому мають намір його поділити в рівних частинах, і тому встановлення факту проживання однією сім`єю прямо впливає на виникнення та зміну її майнових прав. Але заявником залишились не зазначеними інші обставини, які стали підставою залишення заяви без руху - неможливості встановлення вказаного юридичного факту в позасудовому порядку, не надано докази на підтвердження того, що до пред`явлення заяви до суду вона зверталася до відповідних установ чи організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але їй у цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови, не надано доказів, які б вказували на те, що права, свободи та законні інтересів заявниці, за захистом яких вона звернулася до суду, кимось порушені, не визнаються або оспорюються, тобто не встановлена основна підстава звернення до суду наявності реального порушеного права заявника, за захистом якого вона звертається до суду. Таким чином, вимоги ухвали суду від 10 січня 2023 року заявником не виконані, тобто заява не приведена у відповідність до вимог ЦПК. Наслідком невиконання вимог ухвали про залишення заяви без руху у відповідності до положень ст. 185 ЦПК України є її повернення, про що було роз`яснено заявнику в ухвалі.

Положенням ч.3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві. Поскільки заявником не усунуто недоліки заяви, то є всі підстави для її повернення з роз`ясненням положень ч.7 ст. 185 ЦПК України щодо повторного звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Талалаївська селищна рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня винесення.

Суддя: Л.В.Тіщенко