Court ruling № 108435721, 16.01.2023, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/5724/19

Провадження № 1-кп/686/571/23

УХВАЛА

16 січня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 12019240010000736 від 12.02.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.12.2018 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,

за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 10.02.2019 року біля 13 год. 19 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Bulka», що по вул. Тернопільській, 30/2А в м. Хмельницькому, діючи з корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, умисно, повторно зі стелажу з алкогольними напоями таємно викрав : пляшку коньяку ТМ «Ай-Петрі» 3* об`ємом 0,25 л, вартістю 53 грн. 82 коп., пляшку коньяку ТМ «Ай-Петрі» 5* 40% об`ємом 0,25 л, вартістю 63 грн. 84 коп., пляшку коньяку ТМ «Ай-Петрі» 3* 40% об`ємом 0,5 л, вартістю 104 грн. 64 коп., пляшку коньяку «Шабо» 5*40% об`ємом 0,5 л, вартістю 133 грн. 53 коп., заподіявши ТОВ «Фудекспрес» майнової шкоди на загальну суму 355 грн. 83 коп.

Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

Прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що обвинувачений помер.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності, у якій просить провадження у справі закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

В силу п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч.7 ст.284 цього ж Кодексу, якщо обставина, передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як видно із витягу зі свідоцтва про смерть, складеного 3.11.2022 Управлінням цивільного стану ст. м. Варшава Мазовецького Воєводства Республіки Польща обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Клопотань про реабілітацію померлого учасниками судового провадження та близькими родичами обвинуваченого не заявлено. Навпаки мати померлого обвинуваченого ОСОБА_5 подала письмову заяву, у якій вказала на відсутність бажання реабілітації ОСОБА_4 та просить кримінальне провадження закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 314, п.5 ч.1, ч.7 ст. 284 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя