Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 676/1805/22
Номер провадження 2-о/676/2/23
УХВАЛА
12 січня 2023 року м. Кам`янець - Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі:головуючого-судді Бондаря О.О.
з участю секретарясудового засідання Білої І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в залі суду матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, ОСОБА_2 про поновлення громадянина в дієздатності,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересована особа Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, ОСОБА_2 про поновлення громадянина в дієздатності.
В порядку автоматичного розподілу справ автоматизованою системою були визначені присяжними для розгляду даної справи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
В судове засідання, яке відбулось 05.11.2022 року присяжна ОСОБА_3 не з`явилась. На даний час знаходиться за кордоном.
Пунктом 1 ч. 2 та ч. 4 ст. 293 ЦПК України передбачений розгляд справи про визнання фізичної особи недієздатною у складі одного судді і двох присяжних.
За таких обставин, суд вважає за необхідне провести повторний авторозподіл щодо визначення присяжних, в частині заміни присяжної ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 10, 34, 293, 313 ЦПК України, -
у х в а л и в:
У справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, ОСОБА_2 про поновлення громадянина в дієздатності провести повторне автоматичне визначення присяжного замість вибувшої присяжної ОСОБА_3 .
Копію ухвали для виконання направити до апарату Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Бондар О.О.
The court decision No. 108435540, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.01.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 676/1805/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: