Court ruling № 108434639, 16.01.2023, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

з питань виправлення описки

16 січня 2023 року Справа №160/9057/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі від 09.01.2022 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: ГУ ПФУ в Донецькій області, відповідача-2: ГУ ПФУ в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення; зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: ГУ ПФУ в Донецькій області, відповідача-2: ГУ ПФУ в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення; зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 20.10.2022 у справі №160/9057/22 позов задоволено частково та визнано протиправними та скасовано рішення ГУ ПФУ в Чернігівській області від 20.01.2022 № 057050009834; зобов`язано ГУ ПФУ в Чернігівській області зарахувати до пільгового стажу роботи ОСОБА_1 за Списком №2 періоди роботи з 16.11.1992 по 09.03.1993 та 10.03.1993 по 05.09.2010; зобов`язано ГУ ПФУ в Чернігівській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, подану 13.01.2022, з урахуванням правової позиції, викладеної судом у цьому рішенні. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.; стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області судові витрати у сумі 992,40 грн.

Рішення суду набуло законної сили 22.11.2022. З цих підстав було видано виконавчі листи від 30.11.2022 щодо зобов`язання ГУ ПФУ в Чернігівській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, подану 13.01.2022, з урахуванням правової позиції, викладеної судом у цьому рішенні, а також щодо стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Чернігівській області судові витрати у сумі 992,40 грн.

10.01.2023 позивач подав до суду заяву про виправлення описки у виконавчих листах від 30.11.2022 у справі №160/9057/22. Позивача просить вказати у виконавчих листах вірну дату народження заявника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

При вирішенні заяви про виправлення описки суд керувався таким.

Відповідно до ч.2ст.253 КАС України суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд встановив, що при виготовленні виконавчих листів від 30.11.2022 у справі №160/9057/22 ,було допущено описку при зазначенні дату народження позивача, а саме вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на наведене суд вважає, що описки у виконавчих листах є технічними та підлягають виправленню.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява позивача про виправлення описки у виконавчих листах від 30.11.2022 у справі №160/9057/22, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 253, 248, 253, 374, 293-295, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчих листах від 30.11.2022 у справі №160/9057/22 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: ГУ ПФУ в Донецькій області, відповідача-2: ГУ ПФУ в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення; зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити допущену помилку у виконавчих листах від 30.11.2022 у справі №160/9057/22, шляхом зазначення правильної дати народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.В. Шинкарьова