Court ruling № 10843441, 20.08.2010, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 22ц-3014/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20 серпня 2010 року м. Луцьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області Матвійчук Л.В., вивчивши апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства (Далі - ПАТ) "Родовід Банк" на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 5 травня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Родовід Банк» про видачу пені за прострочку виплати вкладу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідач ПАТ "Родовід Банк» подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 5 травня 2010 року в даній справі.

При цьому апеляційна скарга не оплачена витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 19 серпня відмовлено відповідачу в задоволенні клопотання про відстрочення оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно ст.81 ЦПК України та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції постанови від 05.08.2009 року), за подачу апеляційної скарги слід сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на одержувача Держбюджет 22050002, код одержувача: 21741605, р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, призначення платежу за ІТЗ до Апеляційного суду Волинської області (назва та адреса платника) .

Відповідні квитанції мають бути приєднані до апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача ПАТ "Родовід Банк» на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 5 травня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Родовід Банк» про видачу пені за прострочку виплати вкладу та відшкодування моральної шкоди залишити без руху і надати апелянту строк 5(пять) днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: