Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 676/7468/21
Номер провадження 2-п/676/1/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2023 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.
з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення, по справі № 676/7468/21за позовом АкціонерногоТовариства «АльфаБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
05.01.2023 року представник відповідача Савчак Я.О., який представляє інтереси на підставі ордера серія АА № 1163170 від 04.01.2010 року, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі № 676/7468/21за позовом АкціонерногоТовариства «АльфаБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованостіврозмірі 375365,49грн.
Заявуобґрунтовує тим,що завказаним рішеннямз ОСОБА_1 , стягнено на користь Акціонерного Товариства «Альфа Банк» в розмірі 375365,49 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом 312359.89 грн.; заборгованості по відсотках 63005.60 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 5630,48 грн.
З даним рішенням його довіритель, категорично не погоджується, так як про те, що у провадженні суду перебуває вказана справа не знав. Відповідач не отримав копії рішення суду від 15.02.2021 року у справі № 676/7468/21. Про існування такого рішення дізнався він, коли до нього почали телефонувати із Відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янці-Подільському Кам`янець Подільського району Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) по виконавчому провадженню № 69593301. У ході спілкування із державним виконавцем йому стало відомо про те,що виконавче провадження було відкрите на підставі виконавчого листа, який був виданий Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області від 15 лютого 2022 року по справі 676/7468/21.
Відповідач не був повідомлений про розгляд справи, не брав участі у її розгляді, не подавав відзив на позовну заяву та відповідних доказів. Відповідач не міг з`явитися по незалежним від нього причинам, оскільки не знав про дату, час та місце проведення судових завдань.
В судове засідання сторони не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.
Представник відповідача ОСОБА_1 Бориславський В.М., який представляє інтереси на підставі ордера серія ВХ № 1037335 від 12.12.2022 року подав заяву про розгляд справи у його відсутності, рішення суду від 15.02.2021 року по даній справі просить скасувати.
Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до
ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Частиною 1 статті 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Керуючисьст. 268 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву задовольнити.
Скасувати заочне рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 15.02.2022 року по справі № 676/7468/21за позовом АкціонерногоТовариства «АльфаБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Призначити по справі підготовче судове засідання на 07.02.2023 року на 10.00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Суддя Шевцова Л. М.
The court decision No. 108434318, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.01.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 676/7468/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: