Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 591/400/23 Провадження № 3/591/193/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2023 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Нігерії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 07 січня 2023 року о 22 год. 50 хв., керуючи транспортним засобом автомобілем ВMW 5251, н.з. НОМЕР_1 в м. Суми на перехресті вул. Г.Кондратьєва та вул. Сумської артбригади, зупинився перед перехрестям та не дотримавшись безпечної дистанції допустив те, що автомобіль покотився назад, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом автомобілем Volkswagen Jetta, н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3б, 13.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
За цим фактом 08 січня 2023 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 454269.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 08 січня 2023 року серії ААД № 454269 (а.с. 1);
- схемою місця ДТП (а.с. 2);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 5);
- письмовими поясненнями ОСОБА_5 (а.с. 6);
- розпискою ОСОБА_4 (а.с. 7);
- відеозаписом.
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, оскільки він керуючи транспортним засобом автомобілем ВMW 5251, н.з. НОМЕР_1 в м. Суми на перехресті вул. Г.Кондратьєва та вул. Сумської артбригади, зупинився перед перехрестям та не дотримавшись безпечної дистанції допустив те, що автомобіль покотився назад, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом автомобілем Volkswagen Jetta, н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання своєї вини. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, враховуючи в тому числі, що суду не наведено інформації про притягнення раніше особи до відповідальності.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст.ст. 124, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 гривень 80 копійок (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Сибільов
The court decision No. 108433321, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 17.01.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 591/400/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: