№ 108430481, 12.01.2023, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №336/6575/22

Пр. 3/336/93/2023

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Лідія Анатоліївна розглянула справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

29.10.2022 о 10-30 годині ОСОБА_1 за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , здійснював незаконне вирощування конопель у кількості 5-ти (п`яти) рослин, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, зазначені в протоколі, провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, вказав, що дійсно вирощуванням конопель у кількості 5 штук, без мети збуту, для власного вжитку та лікувальних цілей.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про те, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП, яке полягає у незаконному вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

Вина особи у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, крім наданих пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №447275 від 21.11.2022; протоколом обшуку від 29.10.2022; копією висновку експерта №СЕ-19/108-22/13012-НЗПРАП від 03.11.2022 Запорізького НДЕКЦ МВС України; протоколом допиту свідка від 29.10.2022; постановою старшого слідчого СВ ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Каулько О.С. від 10.11.2022 про виділення матеріалів кримінального провадження відповідно до якої матеріали кримінального провадження, внесене до ЄРДР №12022082080001672 від 29.10.2022 виділено для прийняття рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП; доповідною запискою працівників поліції від 21.11.2022.

Інші додані до протоколу письмові докази не відповідають нормі ст.251 КУпАП та відношення до вказаного правопорушення, виходячи з внутрішнього переконання суду, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, не мають.

У відповідності до ст.34, 35 КУпАП пом`якшуючих та обтяжуючих вину особи обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Під час призначення стягнення згідно з ч.2 ст.33 КУпАП суддя враховує характер, тяжкість та обставини вчинення правопорушення, особу ОСОБА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення однорідних правопорушень не притягувався, ступінь вини. На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що на особу слід накласти адміністративне стягнення у мінімальному розмірі, а саме, у виді штрафу в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, встановленому санкцією ст.106-2 КУпАП.

Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 розмірі.

Вилучені у ОСОБА_1 рослини з листям, стеблами, коренями та верхівками сіро-зеленого кольору у кількості 5 штук, передані на відповідальне зберігання до камери схову відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, із врахуванням вимог ст. 265 КУпАП, підлягає знищенню.

Керуючись ст. 23-25, 27, 33-35, 40-1, 106-2, 251-252, 265, 268, 279, 280, 283-285, 294, 307-308 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306,00 гривень (триста шість гривень 00 копійок), який стягнути в дохід держави.

Штраф в зазначеному розмірі підлягає перерахуванню на номер рахунку: UА558999980313060106000008479, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл.- 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір, який підлягає стягненню на користь Державної судової адміністрації України, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок), за реквізитами: рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Вилучені у ОСОБА_1 рослини з листям, стеблами, коренями та верхівками сіро-зеленого кольору у кількості 5 штук, передані на відповідальне зберігання до камери схову відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який становить 612,00 гривень, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Л.А. Вайнраух

Постанова набрала законної сили ______ 20___рік

Дата видачі постанови ______ 20___рік

Строк пред`явлення виконавчого документа ______ 20___рік