Court ruling № 108426921, 17.01.2023, Kotelva District Court of Poltava Oblast

Справа № 535/714/22

Провадження № 2/535/40/23

УХВАЛА

17 січня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської областіу складіголовуючого суддіМальцева С.О.

Справа № 535/714/22

Найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря», місцезнаходження: 38630, Полтавська область, Полтавський район, с. Милорадове.;

Суть питання, що вирішується ухвалою.

14 липня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Зоря», в якому просила

-усунути перешкоди у користуванні належною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), земельною ділянкою загальною площею 3,2111 га, кадастровий номер: 5322283000:00:001:0528, цальове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великорублівської (Милорадівської) сільської ради, Полтавського району, Полтавської області шляхом витребування її в ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЗОРЯ (Код ЄДРПОУ: 32460314), та повернення позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

-скасувати запис про інше речове право (право оренди) земельної ділянки загальною площею 3,2111 га, кадастровий номер 5322283000:00:001:0528, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великорублівської (Милорадівської) сільської ради, внесений до Державного реєстру речових прав 24.01.2017 року.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2022 року у справі призначено почеркознавчу експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено до отримання висновків експертів.

12 січня 2023 року на адресу Котелевського районного суду Полтавської області надійшов висновок експерта від 10.01.2023 №СЕ-19/117-22/15069-ПЧ.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Провадження у справі повинно бути відновлене з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи, на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки на адресу суду надійшли висновки експертів, тому провадження у справі підлягає відновленню, з призначенням справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя

постановив:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Зоря» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Призначити у справі підготовче засідання на 16 лютого 2023 року на 13 год 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Мальцев