№ 108424702, 17.01.2023, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №-613/61/23 Провадження №-3/613/58/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Богодухів

Суддя Богодухівськогорайонного судуХарківської областіХарченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ,-

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 24 грудня 2022 року о 14 год. 32 хв. на пл.Незалежності в м.Богодухів Харківської області керував автомобілем ВАЗ 21091 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився із застосуванням спеціального технічного засобу «Драгер», на місці зупинки транспортного засобу та із застосуванням спеціального технічного засобу відеозапису Boody Cam №3, в присутності двох свідків. При цьому, рухаючись заднім ходом, ОСОБА_1 не переконався у безпечності виконання маневру, допустив зіткнення з автомобілем Мерседес VITO д/н НОМЕР_3 , що стояв з правого боку проїзної частини дороги. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

чим порушив, вимоги п.2.9 а, 10.9 ПДР України. За вказані порушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130, 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вищевказаних правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколамипро адміністративнеправопорушення серіїААБ №035137та ААБ№035971від 24грудня 2022року; Схемоюмісця ДТП,яка сталася24.12.2022року тафототаблицею донеї; результатами тестування на алкоголь до протоколу, проведеного приладом «Drager», відповідно до змісту якого ОСОБА_1 , 24 грудня 2022 року о 14-35 год., перебував в стані алкогольного сп`яніння (2,42%), Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, за яким ОСОБА_1 погодився з результатами огляду на стан сп`яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколах, відповідно до яких він «скоїв ДТП», «випив 100 грам водки їхав на автомобілі»; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він 24.12.2022 року близько 14-30 год., рухаючись на своєму автомобілі заднім ходом з одностороннім рухом, допустив зіткнення з автомобілем Мерседес VITO та спричинив механічні пошкодження, після цього працівниками поліції йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер», після продуття якого тест показав 2,42 проміле, уточнив, що з показниками він згоден, так як перед цим вживав спиртні напої, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , наявними в матеріалах справи, згідно змісту яких 24.12.2022 року о 14-50 год. ОСОБА_1 на пл.Незалежності м.Богодухів Харківської області вчинив дорожньо-транспортну пригоду, при цьому останній перебував у стані алкогольного сп`яніння, відтвореним у судовому засіданні відеозаписом події.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі приведеного вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, враховуючи характер вчинених правопорушень, а також особу порушника, те що він відповідно до наявних матеріалів не працює, відсутність відомостей про його притягнення раніше до адміністративної відповідальності за порушення ПДР раніше, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують (щире розкаяння) і відсутність обставин обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.40-1, ст. ст. 130 ч.1, 124, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи: №613/61/23 (провадження № 3/613/58/23), №613/62/23 (провадження №3/613/59/23) та присвоїти загальний номер справи №613/61/23 (провадження № 3/613/58/23).

ОСОБА_1 визнативинним ускоєнні адміністративнихправопорушень,передбачених ч.1ст.130,ст.124 КУпАПта застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУК у м.Києві/м.Києві/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя