Єдиний державний реєстр судових рішень
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2023 рокусмт ПетровеСправа № 941/1216/22 Провадження № 2-н/941/5/23
Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ будинку АДРЕСА_1 в розмірі 17071(сімнадцять тисячсімдесят одна)гривня 61копійка заперіод злистопада 2020року пожовтень 2022року(включно);на підставіп.17Правил постачання природногогазу,що затвердженіпостановою Національноїкомісії,що здійснюєдержавне регулюванняу сферахенергетики такомунальних послуг№2496,ст.ст.20,32Закону України«Про житлово-комунальніпослуги», товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» зобов`язане постачати газ споживачам, які використовують природний газ для власних потреб, а споживачі зобов`язані здійснювати оплату за отриманий природний газ. Згідно ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін), а тому, керуючись ст.ст.141, 167, 168 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», ЄДРПОУ 40121452, юридична адреса: 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1, на розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання: НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м.Київ, МФО 300465, заборгованість за спожитий природний газ будинку АДРЕСА_1 в розмірі 17071(сімнадцять тисяч сімдесят одна) гривня 61 копійка за період з листопада 2020 року по жовтень 2022 року(включно).
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» ЄДРПОУ 40121452, юридична адреса: 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1, на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк» м.Київ, МФО 320478, судовий збір в сумі 248(двісті сорок вісім) гривень 10 копійок.
3. Надіслати боржникові копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до п.7 ч.1ст.168 ЦПК України,під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч.1 ст.161 ЦПК України. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України,у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Інформація по виданому судовому наказу міститься на веб-адресі Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Суддя(підпис)
З оригіналом вірно:
Суддя Петрівського райсуду Ю.В.Шаєнко
The court decision No. 108423919, Petrove District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 16.01.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 941/1216/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: