Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"17" січня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1654/22
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
- Керівника Красноградської окружної прокуратури Харківської області, м. Красноград, як прокурора;
- Наталинську сільську раду Красноградського району Харківської області, с. Наталине, як позивача;
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна", м. Полтава, як відповідача
у справі № 922/1654/22
за позовом Керівника Красноградської окружної прокуратури Харківської області, м. Красноград в інтересах держави, в особі Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області, с. Наталине до Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна", м. Полтава про визнання недійсними додаткових угоди до договору та стягнення коштів
про відкладення судового засідання на "14" лютого 2023 р. о(б) 09:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.
Суддя О.В. Погорелова
Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
The court decision No. 108422372, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.01.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 922/1654/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: