Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
17.01.2023м. ДніпроСправа № 904/3163/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2022, яке набрало законної сили 03.01.2023.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроторгбудінвест" (ідентифікаційний код: 42569996; місцезнаходження: 52012, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. 8 Березня, 15/59).
Боржник: Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" (ідентифікаційний код: 34621490; місцезнаходження: 52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Аули, Аулівська селищна рада, комплекс будівель та споруд №2).
Стягнути з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" (ідентифікаційний код: 34621490; місцезнаходження: 52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Аули, Аулівська селищна рада, комплекс будівель та споруд №2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроторгбудінвест" (ідентифікаційний код: 42569996; місцезнаходження: 52012, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. 8 Березня, 15/59) суму боргу в розмірі 6627грн.22коп., пеню в розмірі 1054грн.94коп., 3% річних в розмірі 130грн.73коп., інфляційної складової у розмірі 1192грн.83коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2339грн.97коп.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.01.2026.
Суддя Р.Г. Новікова
The court decision No. 108419829, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.01.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 904/3163/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: