Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 508/900/22
Провадження№3/508/30/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.01.2023 року смт. Миколаївка
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ВПД № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серія НОМЕР_1 , -
За ст. ст. 130 ч. 1, 126 ч. 5 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу від 12 грудня 2022 року Серія ДПР 18 № 172073, що 12.12.2022 року о 18 годині 40 хвилинах в с. Стрюкове по вулиці Горького водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер», результат 2,11% проміле.
Згідно протоколу від 12 грудня 2022 року Серія ДПР 18 № 172090, що 12.12.2022 року о 18 годині 40 хвилинах в с. Стрюкове по вулиці Горького водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_2 без посвідчення водія, тобто не мав права керувати вказаним транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року.
ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Вина ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами справи, Актом огляду ( а.с. 2 ), показниками з приладу «Драгер» ( а.с. 3 ), поясненнями ОСОБА_1 ( а.с. 4 ), копією протоколу ( а.с. 5 ), копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( а.с. 6 ), копією паспорта ОСОБА_1 ( а.с. 7 8 ), копіями постанов ( а.с. 9 10 ), відеодиском ( а.с. 11 ).
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч. 1, 126 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Зазначені правопорушення вчинені однією і тією ж особою та розглядаються одним і тим же органом, тобто згідно ст. 36 КУпАП стягнення слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
З огляду на характер скоєного правопорушення суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 , стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом без оплатного вилучення транспортного засобу.
Згідно ст. 40 - 1 КУпАП з ОСОБА_1 , на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 130 ч. 1, 126 ч. 5 КпАП України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серія НОМЕР_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч. 1, 126 ч. 5 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800 гривень вдохід держави зпозбавленням правакеруваннятранспортнимзасобом настрокп`ять роківбезоплатноговилученням транспортногозасобу. ( Платіжні реквізити: Миколаївська селищна ТГ, ГУК в Одеській області/смт Миколаївка/21081100, 37607526, Казначейство України(ел. адм. подат.), UA238999980313030106000015696, 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції ).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серія НОМЕР_1 на користь Держави судовийзбір урозмірі 536гривень 80копійок.(Платіжні реквізити:отримувач коштівГУК вОдеській області/смт.Миколаївка./22030101,код заЄДРПОУ 37607526;банк отримувачаКазначейство України(ЕАП );код банкуотримувача (МФО )899998;рахунок отримувачаUA348999980313121206000015696;код платежу22030101,призначення платежу:зарахування судовогозбору ).
Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.
Суддя: Горобець В.Л.
The court decision No. 108418995, Mykolaiv District Court of Odesa Oblast was adopted on 17.01.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 508/900/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: