Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
16 січня 2023 року Справа № 915/1788/21
Суддя Коваль С.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДОС СВ" про відшкодування витрат на правову допомогу.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДОС СВ",
53211, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Запорізька, 49,
e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1;
до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча
компанія "Енергоатом",
юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд.3,
електронна пошта: energoatom@atom.gov.ua;
в особі
Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна
електрична станція" Державного підприємства "Національна
атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом",
55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ;
електронна пошта: office@sunpp.atom.gov.ua;
про: стягнення заборгованості у розмірі загальній сумі 1537657 грн. 40 коп.,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 22.11.2022 року по справі №915/1788/21, позов задоволено повністю, стягнуто з державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "РАДОС СВ" грошові кошти у сумі 1537657 грн. 40 коп. - основний борг, а також грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 23064 грн. 87 коп. та грошові кошти в сумі 5700 грн. на відшкодування витрат з оплати професійної правничої допомоги.
До Господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "РАДОС СВ" надійшла заява від 13.12.2022, в якій заявник просить відшкодувати витрати на правничу допомогу (гонорар відповідно до п. 6.10 прайс - листа до договору від 20.08.2021 № 135/2021) у розмірі 76882 грн. 87 коп.
10.01.2023 за вих. №915/459/19/144/23 справу № 915/1788/21 направлено до Південно-Західного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.11.2022 по даній справі.
Відсутність в господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд заяви державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" про відшкодування витрат на правничу допомогу.
Враховуючи викладене, вирішення питання про прийняття до розгляду заяви державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" про відшкодувати витрати на правничу допомогу, слід відкласти до повернення матеріалів справи з вищої інстанції.
Керуючись ст.ст. 233, 234, 331 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" про відшкодувати витрати на правничу допомогу до повернення матеріалів справи №915/1788/21 до Господарського суду Миколаївської області.
Оформлено відповідно до статті 234 цього Кодексу, ухвалу підписано 16.01.2023 у зв`язку із перебуванням судді Коваль С.М. у грудні 2022 року - січні 2023 року у запланованій щорічній відпустці.
Суддя С.М.Коваль.
The court decision No. 108413610, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.01.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 915/1788/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: