Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
16.01.2023Справа № 910/13282/22За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ"
до Комунального некомерційного підприємства "Київський міський пологовий будинок №6" Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про стягнення 71 883,79 грн
Суддя Трофименко Т.Ю.
Представники сторін: без повідомлення (виклику)
УСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ" до Комунального некомерційного підприємства "Київський міський пологовий будинок №6" Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення 71 883,79 грн у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 1 про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу від 17.02.2021.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 відкрито провадження у справі № 910/13282/22 та вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).
16.12.2022 від відповідача до суду надійшов відзив на позов.
02.01.2023 від позивача на електронну пошту суду надійшла відповідь на відзив, у якій заявлено про поновлення строку на її подання.
Суд зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 встановлено позивачу строк - п`ять днів з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.ст. 166, 251 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Приписами ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
За приписами частин 1-3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
За наведених обставин суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про поновлення строку для подання відповіді на відзив.
Враховуючи викладене та керуючись статями 119, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
Поновити позивачу процесуальний строк для подання відповіді на відзив у справі № 910/13282/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Ю. Трофименко
The court decision No. 108412973, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.01.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/13282/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: