Court ruling № 108412892, 12.01.2023, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.01.2023Справа № 917/508/22

За клопотаннями Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та Комунального підприємства "Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 917/508/22

За позовом Керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області

в інтересах держави в особі

Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

Комунального підприємства "Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест"

про стягнення 176 523,33 грн

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Полтавської області звернувся Керівник Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області з позовом в інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Комунального підприємства "Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" про стягнення 176 523,33 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані нікчемністю додаткових угод до договору від 03.03.2020 № 044-20, укладеного між КП "Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" та ТОВ "Екотехноінвест", у зв`язку з чим прокурором заявляються вимоги про стягнення з відповідача коштів, отриманих за такими додатковими угодами, як таких, що отримані без достатньої на те правової підстави.

Ухвалою суду від 12.12.2022, яка занесена до протоколу судового засідання, судове засідання відкладено на 12.01.2023 о 16:00 год.

Через електронну пошту суду 27.12.2022 від позивача-2, а також 04.01.2023 від позивача-1 надійшли клопотання про участь представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у порядку ст. 197 ГПК України. При цьому представник позивача-1 просить забезпечити його участі у відеоконференції в усіх подальних судових засіданнях.

Розглянувши подані позивачами у даній справі клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, суд вирішив задовольнити його, враховуючи наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє клопотання позивача-1 та позивача-2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись статтями 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та Комунального підприємства "Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у розгляді справи № 917/508/22 у судовому засіданні 12.01.2023 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації - yurdepartament@kremen.gov.ua.

3. Забезпечити участь представника Комунального підприємства "Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у розгляді справи № 917/508/22 у судовому засіданні 12.01.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

4. Провести судове засідання, призначене на 12.01.2023 о 16:00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили 12.01.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Удалова