Court ruling № 108412876, 16.01.2023, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.01.2023Справа № 910/12961/22За позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

До Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"

про стягнення 28257,89 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" про стягнення 28257,89 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 02.5-14/1-54 від 19.04.2021 про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

19.12.2022 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій він просить стягнути з відповідача 29614,92 грн, що складаються з 22867,13 грн - суми основного боргу, 4041,66 грн - пені, 337,14 грн - 3% річних та 2368,99 грн - інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 21.12.2022 прийнято заяву позивача про зміну предмету позову, розгляд справи продовжено з урахуванням поданої позивачем заяви.

29.12.2022 до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Міжнародні Авіалінії України" надійшла заява про продовження процесуального строку, в якій відповідач просить суд продовжити йому строк на подання відзиву на позов з огляду на регулярні відключення електроенергії.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Частина 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначає, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність.

Статтею 7 вказаного Кодексу передбачено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Частинами 1 та 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на те, що заява відповідача про продовження строку подачі відзиву подана до його закінчення, враховуючи встановлене процесуальним законодавством право відповідача на подачу відзиву на позов, суд дійшов висновку про необхідність продовження відповідачу строку для подачі відзиву на позов.

За таких обставин, заява Приватного акціонерного товариства "Міжнародні Авіалінії України" про продовження строку для подання відзиву на позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 118, 119, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Міжнародні Авіалінії України" про продовження строку подання відзиву на позов задовольнити.

2. Продовжити Приватному акціонерному товариству "Міжнародні Авіалінії України" строк для подачі відзиву на позов до 20.01.2022, включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В.Усатенко