Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
16.01.2023 м. ДніпроСправа № 904/3968/22
За позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "ВІП-Рент", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Локарус Україна", смт. Солоне, Солонянський район, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості за договором оренди майна у розмірі 473 011, 32 грн.
Суддя Назаренко Н.Г.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Підприємство з іноземними інвестиціями "ВІП-Рент" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Локарус Україна" про стягнення заборгованості за договором оренди майна № 207673 від 26.10.2020 у розмірі 473 011, 32 грн.
Ухвалою від 08.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 06.12.2022.
22.11.2022 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою від 25.11.2022 у задоволенні заяви Підприємства з іноземними інвестиціями "ВІП-Рент" відмовлено у зв`язку із зайнятістю майданчиків в суді для проведення відеоконференцій на призначену дату та час.
06.12.2022 сторони в підготовче засідання не з`явились.
Відповідач направив клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку із зайнятістю повноважного представника в проведенні кримінальних дій у кримінальній справі.
Ухвалою від 06.12.2022 відкладено підготовче засідання на 19.12.2022.
19.12.2022 сторони в підготовче засідання не з`явились.
Ухвалою суду від 19.12.2022 відкладено підготовче засідання на 10.01.2023.
28.12.2022 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою від 28.12.2022 у задоволенні заяви Підприємства з іноземними інвестиціями "ВІП-Рент" відмовлено у зв`язку із зайнятістю майданчиків в суді для проведення відеоконференцій на призначену дату та час.
04.01.2022 від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.
10.01.2023 сторони в підготовче засідання не з`явилися.
Позивач направив відповідь на відзив.
Суд відхиляє клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, оскільки явка сторін у судове засідання була визнана необов`язковою.
Ухвалою суду від 10.01.2023 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 24.01.2023 о 11:15год.
16.01.2023 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до положень статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відповідно до інформації (роздруківки бронювання систем з сайту ДП "Інформаційні судові системи"), отриманої від інформаційно-технічного відділу господарського суду Дніпропетровської області, станом на 16.01.2023 майданчики для проведення відеоконференцій в суді на призначену дату та час судового засідання повністю зайняті, тому проведення судового засідання по справі № 904/3968/22 у режимі відеоконференції є технічно неможливим.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд прийшов до висновку, що у задоволенні заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні заяви Підприємства з іноземними інвестиціями "ВІП-Рент" - відмовити.
2. Призначене засідання з розгляду справи по суті на 24.01.2023 об 11:15 год. відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. У зв`язку із відсутністю фінансування на відправку поштової кореспонденції суду, дану ухвалу надіслати на електронні пошти сторін, з відомостями щодо отримання електронного листа.
Рекомендувати учасникам справи у зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему Електронний суд та зазначати електронну адресу для отримання поштової кореспонденції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.
Суддя Н.Г. Назаренко
The court decision No. 108412608, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.01.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 904/3968/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: