Court ruling № 10840627, 09.06.2010, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"09" червня 2010 р. Вих № 7/1399

Суддя господарського суду Херсонської області Сулімовська М.Б., розглянувши матеріали

за заявою: Фермерського господарства "Волошка", смт. Горностаївка Херсонської області

до: Колективного багатопрофільного підприємства "Дорожник", смт. Горностаївка Херсонської області

про стягнення 151247 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач (ФГ "Волошка", смт. Горностаївка Херсонської області, код ЄДРПОУ 31471202) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (КБП "Дорожник",смт. Горностаївка Херсонської області, код ЄДРПОУ 03582132) 151247 грн. заборгованості за надані відповідно до договору від 05.01.2009 р. послуги.

          До позовної заяви не додано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки надані ксерокопії вказаних документів не можуть вважатися належними доказами.

          Пунктом 5 роз'яснення Вищого господарського суду України від 04.03.98 р. N 02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Арбітражного процесуального кодексу України" передбачено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування державного мита, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита.

          Відповідно до п. 12 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" документом про оплату витрат на ІТЗ є квитанція установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

          До позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, як це передбачено ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення зазначених порушень подану заяву буде прийнято до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4, 6, 10 ст.63 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 42 арк., конверт, акт г/с № 102 від 08.06.2010 р.

          Суддя