Court ruling № 108405690, 26.10.2021, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 450/1357/17

Провадження № 1-кп/466/27/23

У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

потерпілого ОСОБА_16

представників потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.3 ст.27 - п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 -п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27-ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, заяву обвинуваченого ОСОБА_7 в порядку ст.206 КПК України,

в с т а н о в и л а :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.3 ст.27 - п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27-ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовомузасіданні подавзаяву впорядку ст.206КПК Україниі проситьпро невідкладнепроведення судово-медичногообстеження відноснонього; доручити територіальному управлінню ДБР в порядку ст.214 КПК України зареєструвати заяву та розпочати досудове розслідування відносно начальника оперативної частини УВП 19 ОСОБА_19 та його заступника ОСОБА_20 ; вжити до нього додаткові заходи безпеки. Свої вимоги мотивував тим, що 15.10.2021 року у приміщенні слідчого ізолятора Львівського УВП № 19 оперативними працівниками йому нанесені численні тілесні ушкодження та висловлено ряд погроз з вимогою надати неправдиві показання щодо обвинуваченого ОСОБА_6 . Стверджує, що неправомірні дії відносно нього здійснено за вказівкою начальника оперативної частини ОСОБА_19 та його заступника ОСОБА_20 . Також наголошує на тому, що така поведінка працівників Львівського УВП № 19 щодо його особи є повторною.

Заслухавши учасників процесу щодо заявленого клопотання, колегія суддів такого дійшла висновку.

Норми ст. 206 КПК України «Загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини» покликані врегулювати питання незаконного тримання особи під вартою, а саме здійснення повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування і судового розгляду.

Так, за ч.1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави у встановленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Обвинувачений ОСОБА_7 подав заяву в порядку ст. 206 КПК України не слідчому судді в межах територіальної юрисдикції якого він утримується під вартою, а колегії суддів, що здійснює судовий розгляд кримінального провадження №450/1357/17-к.

Крім того,відповідно дост.214КПК Українизаяви провчинення кримінальногоправопорушення подаютьсяслідчому,дізнавачу абопрокурору.Саме нацих осібпокладено обов`язоквнесення відомостейпро кримінальнеправопорушення доЄРДР напідставі поданої заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_7 не позбавлений можливості самостійно або через свого захисника звернутися в порядку ст.206 КПК України до слідчого судді в межах територіальної юрисдикції якого він утримується під вартою, та в порядку ст.214 КПК України до слідчого, дізнавача, прокурора із заявою про вчинення злочину.

Щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 додаткових заходів безпеки, то слід врахувати, що відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 10.07.2017р. до обвинуваченого ОСОБА_7 уже застосовано заходи забезпечення безпеки у виді окремого тримання протягом всього часу перебування під вартою у Львівській УВП №19. Підстав для застосування додаткових заходів забезпечення безпеки щодо нього немає.

Відповідно до ст.ст.350,376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 в порядку ст.206 КПК України про

- невідкладне проведення судово-медичного обстеження;

- доручення територіальному управлінню ДБР в порядку ст.214 КПК України, зареєструвати дану заяву та розпочати досудове розслідування відносно начальника оперативної частини УВП 19 ОСОБА_19 та його заступника ОСОБА_20 ;

-вжиття донього додатковихзаходів безпеки

в і д м о в и т и .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 26.10.2021р.

Головуюча суддя ОСОБА_21 -Шумська

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3