Court ruling № 108405653, 12.12.2022, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Approval Date
12.12.2022
Case No.
466/4650/20
Document №
108405653
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 466/4650/20

Провадження № 2-зз/466/7/22

У Х В А Л А

08 грудня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Кулабухова М.М.

представник відповідача адвокат Білик П.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю м. Львова, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю м. Львова, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю.

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 17.02.2022 року представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Білик П.Б. подав заяву про скасування заходів забезпечення позову (т.2 а.с. 25-26).

В обґрунтування заяви зазначає, що Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 08 липня 2020 року у справі № 466/4650/20 заяву ОСОБА_6 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , третіх осіб ОСОБА_5 , Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м. Львова, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю задоволено. ОСОБА_3 заборонено проводити будь-які будівельно-монтажні роботи по будівництву, ремонту, перебудові (планування, реконструкція, переобладнання) та руйнування будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що власником земельної ділянки площею 0, 0358 га, кадастровий номери 4610137500:04:005:0090, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 на підставі договору купівліпродажу 531/1000 частини земельної ділянки від 30 квітня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 474, та договору дарування 469/1000 частини земельної ділянки 30 квітня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 473. Крім цього, їй на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування житлового будинку від 30 квітня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 472, що розташований на земельній ділянці площею 0, 0358 га з кадастровим номером 4610137500:04:005:0090 за адресою АДРЕСА_1 , тому на думку заявника ОСОБА_3 ні на момент забезпечення позову, ні станом на момент звернення із заявою про скасування заходів забезпечення, не є власником вказаної земельної ділянки чи будинку, їх власниками були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Таким чином, ОСОБА_3 не є належним відповідачем у справі, а тому до нього не можуть бути застосовані заходи забезпечення позову. Просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме скасувати Ухвалу про забезпечення позову від 08.07.2020 року.

В судовому засіданні :

представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Білик П.Б. підтримав заяву про скасування заходів забезпечення, просив задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_6 адвокат Вошик В.Б. не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином. На адресу суду подав пояснення щодо заяви про скасування заходів забезпечення позову. Зазначив що заперечує проти задоволення. Та просить проводити засідання з розгляду цього питання без його участі.

Вивчивши подане клопотання та матеріали справи суд дійшов висновку.

Відповідно до ч.1ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається в обґрунтування скасування заходів забезпечення позову заявник посилається на те що ОСОБА_1 не є стороною по справі, тому до нього не можуть бути застосовані заходи забезпечення позову.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 08 липня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання (т.1 а.с. 21-22).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 02 грудня 2020 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду (т.1 а.с. 79-80). Заяв чи клопотань про заміну неналежного відповідача на адресу суду не надходило.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 06.09.2022 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_6 - адвоката Вошик В.Б. про залучення співвідповідача ОСОБА_4 (т.2 а.с. 101-102).

Будь яких інших клопотань щодо кола учасників на адресу Шевченківського районного суду м. Львова не надходило.

Таким чином, суду належних доказів про необхідність скасування заходів забезпечення позову на думку суду заявником не надано.

Враховуючи, вищевикладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.6ст. 158 ЦПК України, відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158 ЦПК України,-

постановив:

У задоволеннізави представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Білик П.Б. про скасування заходів забезпечення позову, а саме Ухвали Шевченківського районного суду м. львова від 08.07.2020 року по цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю м. Львова, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошеннябезпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/

Повний текст складено 12 грудня 2022 року.

Суддя: О. Ф. Федорова

Часті запитання

Який тип судового документу № 108405653 ?

Документ № 108405653 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 108405653 ?

Дата ухвалення - 12.12.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 108405653 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 108405653 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 108405653, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 108405653, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 12.12.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 108405653 refers to case No. 466/4650/20

This decision relates to case No. 466/4650/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 108405650
Next document : 108405655