Court ruling № 108404751, 22.12.2022, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10347/22-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2022 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Григоренко І.В.,

при секретарі судових засідань Андрієнко І.І.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

представника третьої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Українського бюро кредитних історій про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (далі - відповідач, ТОВ «Укр Кредит Фінанс») про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.05.2022 року в порядку спрощеного позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про зобов`язання вчинити дії.

28.11.2022 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява від представника відповідача про закриття провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Перевіривши клопотання представника відповідача про закриття провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, предметом спору у даній справі є виключення інформації з бюро кредитних історій про Кредитний договір від 14.05.2021 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Укр Кредит Фінанс».

Згідно наданих суду матеріалів, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» за підписом директора Товариства, 13 жовтня 2022 року здійснено (видано) наказ № 42-СП щодо проведення корегувань по кредитному договору 0699-5110 від 14.05.2021 року.

Так, згідно наказу, зокрема було зазначено про виявлення неправомірних (шахрайських) дій третіх осіб при укладенні кредитного договору № 0699-5110 від 14.05.2021р., Позичальник - ОСОБА_1 (РНОКПГІ НОМЕР_1 ), а також визнання Товариством Кредитного договору неукладеним, на підставі чого було здійснено сторнування (припинення) зобов`язання щодо повернення кредиту та списання (анулювання) нарахованих процентів за користування кредитом по договору № 0699-51М0 від 14,05.2021р., Позичальник - ОСОБА_1 (РНОКГШ НОМЕР_1 ).

Після вчинення вищезазначених дій Товариством здійснені дії щодо виключення інформації з Українського бюро Кредитних історій про наявність зобов`язань між Позивачем та Відповідачем по кредитному договору № 0699-5110 від 14.05.2021 року.

Отже, інформацію про Кредитний договір від 14.05.2021 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Укр Кредит Фінанс» з бюро кредитних історій виключено, відтак, предмет спору у даній справі відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, заява представника відповідача про закриття провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Українського бюро кредитних історій про зобов`язання вчинити дії закрити.

Як визначено у ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Враховуючи викладене, керуючись, Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 189, 200, 255, 256, 259-261, 268, 352-355, п.п. 15.5 п. 15 Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Українського бюро кредитних історій про зобов`язання вчинити дії - закрити.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя І.В. Григоренко