Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 711/9847/22
Провадження 1кп/712/356/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
потерпілого - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 пообвинуваченню увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.121КК України, ОСОБА_5 по обвинуваченнюу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.121КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст.177-178, 331, 395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 2 ( два ) місяці з дня винесення даної ухвали, тобто по 16 березня 2023 року включно.
Продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 2 ( два ) місяці з дня винесення даної ухвали, тобто по 16березня 2023 року включно.
На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.
Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 16 січня 2023 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 17 січня 2023 року о 10 годині 30 хвилин.
Головуючий:
The court decision No. 108403244, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 16.01.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 712/9847/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: