Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/7372/22
н/п 2/953/1946/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2023 суддя Київського районного суду м. Харкова Юрлагіна Т.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного біотехнологічного університету про стягнення заборгованості з заробітної плати,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державного біотехнологічного університету про стягнення заборгованості з заробітної плати .
11.01.2023 до суду надійшла заява представника відповідача Попова О.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «Easycon».
Дослідивши матеріали заяви, вважаю за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити та призначити в справі судове засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.
Положенням ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справимають правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуза умовинаявності усуді відповідноїтехнічної можливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Учасниксправи подаєзаяву проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду непізніше ніжза п`ятьднів досудового засідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Керуючись ст.212 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника відповідача Державного біотехнологічного університету Попова Олександра Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.
Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного біотехнологічного університету про стягнення заборгованості з заробітної плати проводити в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EasyCon".
Забезпечити участь представника відповідача Державного біотехнологічного університету Попова Олександра Ігоровича у судовому засіданні, яке призначене на 19 січня 2023 року о 09 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на порталі vkz.court.ua.
Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:Т.В. Юрлагіна
The court decision No. 108402964, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 16.01.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 953/7372/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: