Court ruling № 108401129, 13.01.2023, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/5565/22

2/212/218/23

У Х В А Л А

13 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіта О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, у зв`язку із ушкодженням здоров`я внаслідок нещасного випадку на виробництві,

в с т а н о в и в :

20 жовтня 2022 року адвокат Повалій О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» моральної шкоди, у зв`язку із ушкодженням здоров`я внаслідок нещасного випадку на виробництві у розмірі 120000,00 грн.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

13 січня 2023 року на адресу суду надійшов від представника відповідача відзив на позовну заяву, який також був направлений на адресу позивача.

Позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву встановлено строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

13 січня 2023 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про надання часу для написання відповіді на відзив, який було отримано лише 12.01.2023.

Відповідно до ч. 4 ст.179 ЦПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Частиною 2ст. 127 ЦПК Українивизначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч. 5 ст. 12ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, та з метою надання можливості представнику позивача подати відповідь на відзив на позовну заяву, в межах строку визначеного ст. 162ЦПК України, суд приходить до висновку, про необхідність продовження строкуна його подання.

Керуючись ст.ст. 12, 19,127, 179,260, 261, 274, 277,353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити позивачу строк для подачі відповіді на відзив відповідача ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на позовну заяву.

Проведення розгляду справи призначити на 03 лютого 2023 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області без повідомлення сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт