Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 489/3703/22
Номер провадження 3/489/246/23
Постанова
Іменем України
16 січня 2023 року місто Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Васькової Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце служби і посада: кухар взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , солдат, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,
встановив:
Солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, в умовах особливого періоду, в порушення вимог, ст. ст. 9, 11,16,17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.2 ч.4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», 11.12.2022 приблизно о 17:00 виконував обов`язки військової служби на території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , точне місце не зазначається з питань безпеки особового складу військової частини) у нетверезому стані.
З метою встановлення ступеню стану сп`яніння ОСОБА_1 було доставлено до КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» для проведення медичного огляду. За результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Alcotest» встановлено, що вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 склав 2.84 ‰ (проміле).
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 викликаний в судове засідання належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, письмового клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило; протокол містить заяву ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов до таких висновків.
Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №ВП 215 від 12.12.2022, зі змістом якого ОСОБА_1 згоден; медичною випискою №2581 КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 11.12.2022.
Зважаючи на те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі, з урахуванням вимог ст. 33 КУпАП, суд вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, суд
постановив:
- визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;
- накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень на користь держави, який перерахувати на р/р UA448999980313070106000014482, отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/Інгульськ.р-н/21081100, ЄДРПОУ 37992030, код платежу 21081100.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.Ю. Фортуна
The court decision No. 108399550, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 16.01.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 489/3703/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: