Court ruling № 108398681, 16.01.2023, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19321/22-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020150000000329 від 12.11.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України.

15.09.2022 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання, з викликом сторін.

Під час підготовчого судового засідання судом відповідно до вимог ст.32 КПК України поставлено на обговорення питання про направлення даного кримінального провадження до Касаційного кримінального суду Верховного суду для визначення підсудності за відповідним судом м.Миколаєва, оскільки згідно обвинувального акту місцем вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, зазначена адреса: перехрестя з провулком Парусний у напрямку провулку Міжрічний в м.Миколаєві.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 у вирішенні цього питання поклались на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти направлення обвинувального акту за підсудністю.

Решта учасників про місце, день і час вказаного судового засідання повідомлялись, не з`явились, суд визнав можливим провести вказане засідання за їх відсутністю.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

У відповідності до положень п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ч.3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

При вирішенні цього питання судом приймалось до уваги те, що відповідно до п.3 ч.1 ст.409 КПК України істотне порушення вимог кримінального процесуального закону є підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до абз.1 ч.9 ст.615 КПК України (в редакції на час судового розгляду) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Враховуючи все вищевикладене, з огляду на той факт, що вказаний обвинувальний акт було скеровано до суду в той час, як вищевказані зміни у ч.9 ст. 615 КПК України вже були прийняті, до того ж згідно обвинувального акту місцем вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, зазначена адреса: перехрестя з провулком Парусний у напрямку провулку Міжрічний в м.Миколаєві, обвинувачений, захисник, потерпілий та свідки проживають в м.Миколаєві - суд, з метою дотримання положень закону і забезпечення ефективності судового розгляду, вважає необхідним обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020150000000329 від 12.11.2020 направити до до Касаційного кримінального суду Верховного суду для визначення підсудності кримінального провадження за відповідним судом м.Миколаєва.

Керуючись ст.ст. 32, 34, п.4 ч.3 ст. 314, 369, 376, 409, 412 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Направити до Касаційного кримінального суду Верховного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020150000000329 від 12.11.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, для вирішення питання про визначення підсудності у даному кримінальному провадженні за відповідним судом м.Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1