Decision № 10839822, 12.08.2010, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
12.08.2010
Case No.
40/161-10
Document №
10839822
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2010 р. Справа № 40/161-10

вх. № 5492/4-40

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

прокурора - Гопак Є.М., посвідчення № 256 від 12.12.2007 року позивача - не з*явився 3-й особи - Ремінний В.І., дов. № 13-01-34/5117 від 17.05.2010 року відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Заступника прокурора Фрунзенського району, м. Харків в інтересах держави. в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа Головне управління Держкомзему у Харківській області, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про зобов*язання відповідача - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку площею 0,0338 га за адресою: АДРЕСА_1 та привести її у придатний для використання стан.

Прокурор у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи на стороні позивача у судовому засіданні позов підтримує.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представника третьої особи на стороні позивача, судом встановлено наступне.

До прокуратури Фрунзенського району м. Харкова надійшли матеріали Управління Державної інспекції за використанням таохороною земель Головного управління Держкомзему у Харківській області з повідомленням про самовільне використання Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0338 га. за адресою: АДРЕСА_1.

В ході перевірки встановлено, що рішенням сесії Харківської міської ради скликання від 01 червня 2003 року № 140/03 Фізичній особі - підприєцю ОСОБА_2 надано в оренду земельну ділянку площею 0,1402 га. по АДРЕСА_2 для експлуатації та обслуговування виробничої будівлі.

На підставі вказаного рішення було укладено договір оренди землі між Харківською міською радою та відповідачем від 02 квітня 2004 року, який зареєстровано у Харківській регіональній філії ДП "Центр Державного земельного кадастру" за № 8520/04 від 02 квітня 2004 року. Строк дії договору до 01 червня 2028 року.

На момент перевірки фахіфцями Управління Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкомзему у Харківській області встановлено, що дана земельна ділянка використовується в межах та згідно договору оренди землі від 02 квітня 2004 року. реєстраційний № 8520/04.

Також встановлено факт самовільного зайняття земельної ділянки площею орієнтовано 0,0338 га, яка знаходиться по АДРЕСА_3 і використовується під клумби та розміщення господарського інвентаря, що є порушенням вимог статтей 125, 126 Земельного кодексу України.

09 червня 2010 року Управлінням державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного управління держкомзему у харківській області складено протокол про адміністративне правопорушення № 340066 та винесено постанову № 340044 від 09 червня 2010 року за вчинення адміністративного правопорушення. передбаченого статтею 53-1 КУпАП.

Розрахована шкода, заподіяна внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки у сумі 915,52 грн. сплачена Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 добровільно.

Згідно статті 125 землеьного кодексу України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одерження її власником або користувачем документа (державного акту), що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації.

Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одерження документа, що посвідчує право на неї та державної реєстрації забороняється.

Згідно частин 1, 2 статті 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.

Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знасення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги прокурора та позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 125, 212 Земельного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов*язати відповідача - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_4 ідентифікаційний код НОМЕР_1) звільнити земельну ділянку площею 0,0338 га., за адресою: м. харків, вул. Красноградська, 171-Б та привести її у придатний для використання стан.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_4 ідентифікаційний код НОМЕР_1) до державного бюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) державне мито в сумі 85,00 грн.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_4 ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держбюджету України 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31219264700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 17.08.2010 року.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 10839822 ?

Документ № 10839822 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10839822 ?

Дата ухвалення - 12.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10839822 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10839822 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 10839822, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 10839822, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.08.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 10839822 refers to case No. 40/161-10

This decision relates to case No. 40/161-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10839816
Next document : 10839837