Court ruling № 108398165, 12.01.2023, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Провадження № 6/712/13/23

Справа № 712/16181/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі НАГАЄВСЬКІЙ В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», зацікавлена особа: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 25 лютого 2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси ухвалено рішення у справі № 712/16181/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за договором № 2004141971 від 09 червня 2013 року.

18.12.2018 року укладено договір № б/н між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором № 2004141971 від 09 червня 2013 року.

04.07.2022 укладено договір факторингу № 549-02 між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Діджи фінанс». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором № 2004141971 від 09 червня 2013 року.

На даний час рішення суду не виконане, у зв`язку з цим заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача на його правонаступника у виконавчому листі щодо виконання вищевказаного судового рішення.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Зацікавлена особа до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українине здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільну справу № 712/16181/14-ц, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно доч.5ст.15Закону України«Про виконавчепровадження» у разівибуття однієїіз сторінвиконавець зазаявою сторони,а такожзаінтересована особамають правозвернутися досуду іззаявою прозаміну сторониїї правонаступником.Для правонаступникаусі дії,вчинені дойого вступуу виконавчепровадження,є обов`язковимитією мірою,якою вонибули бобов`язковими длясторони,яку правонаступникзамінив.

Виходячи зі змісту статей512,514 ЦК України,ст. 442 ЦПК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»заміна кредиторау зобов`язанніможлива зпідстав відступленнявимоги (цесія),правонаступництва (смертьфізичної особи,припинення юридичноїособи)тощо йдо новогокредитора переходятьправа первісногокредитора узобов`язанні вобсязі іна умовах,що існувалина моментпереходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до правової позиції, висловленої у постанові Верхового суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13, заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5ст.8Закону України «Про виконавче провадження»,ст.378 ЦПК України зазаявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження; за таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змістустатей 512,514 ЦК України та ст.8Закону України«Про виконавчепровадження» (в цьому випадку вказуються статті ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» в редакції на час розгляду ВСУ вищезазначеної справи).

Верховний Суд України зауважив, що норма статті 442ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Тому заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно ізЗаконом України«Про виконавчепровадження» (постанова від 19.02.2020 у справі № 2-3897/10).

Судом встановлено, що 25 лютого 2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси ухвалено рішення у справі № 712/16181/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП факторинг Україна» за договором № 2004141971 від 09 червня 2013 року.

18.12.2018 року укладено договір № б/н між ТОВ «ОТП факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором № 2004141971 від 09 червня 2013 року.

04.07.2022укладено договірфакторингу №549-02між ТОВ«ФК «Довірата Гарантія»та ТОВ«Діджи фінанс».Відповідно доумов даногодоговору відбулосявідступлення прававимоги закредитними договорами,в томучислі іза договором№ 2004141971від 09червня 2013року.На даний час рішення суду не виконане.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає до задоволення, а тому стягувач ТОВ «ОТП факторинг Україна» має бути замінений на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» щодо виконання виконавчого листа № 712/16181/14-ц виданого Соснівським районним судом м. Черкаси на підставі рішення 25 лютого 2015 року.

Керуючись ст.ст. 258-260,268, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому листі № 712/16181/14-ц виданого Соснівським районним судом м. Черкаси на підставі рішення 25 лютого 2015 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (юридична адреса: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського 8, код ЄДРПОУ 42649746).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: