Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 574/21/22
Провадження № 1-о/577/3/23
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні заяви засудженого про участь
у судовому засіданні в режимі відеоконференції
"11" січня 2023 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні у справі про перегляд за виключними обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року, в режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за вчинення злочинів, передбачених п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187; ч. 2 ст. 194; ч. 3 ст. 289; ч. 3 ст. 357 КК України, до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
ОСОБА_4 звернувся із заявою про перегляд за виключними обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року.
Судовий розгляд кримінального провадження призначений на 12 січня 2023 року на 14 год. 00 хв.
11 січня 2023 року від засудженого ОСОБА_4 до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні у кримінальному провадженні за його заявою про перегляд вироку суду за виключними обставинами, яке призначене на 12 січня 2023 року на 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява засудженого ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Для проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно врахувати наявність у суду технічної можливості для проведення відеоконференції.
Перевіривши технічну можливість проведення 12 січня 2023 року о 14 год. 00 хв.
відеоконференції між Конотопським міськрайонним судом Сумської області та державною установою «Сумський слідчий ізолятор», в якій на даний час утримується ОСОБА_4 , судом встановлено, що проведення відеоконференції є неможливе, оскільки 12 січня 2023 року відповідно до графіка відключення електроенергії, встановленого НЕК «Укренерго» по м. Суми та Сумській області, у Конотопському міськрайонному суді Сумської області у період часу з 14 год 00 хв до 16 год. 00 хв. буде відсутнє електропостачання.
Крім того за розпорядженням НЕК «Укренерго» 12 січня 2023 року по м. Суми та Сумські області додатково до вказаного графіка відключення електроенергії запроваджені аварійні вимкнення електроенергії.
Таким чином Конотопський міськрайонний суд Сумської області позбавлений можливості 12 січня 2023 року о 14 год. 00 хв провести судове засідання у режимі відеоконференції, а тому заява засудженого ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні у справі про перегляд за виключними обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року, в режимі відеоконференції, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
The court decision No. 108396413, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 11.01.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 574/21/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: