Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення до судового розгляду
12.01.2023
м. Одеса
Справа № 522/2667/22
Провадження № 2/522/3086/22
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Ярема Х.С.
при секретарі судового засідання Кніш Д.А.
за участі представника позивача ОСОБА_1
розглянув у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів.
19.05.2022 відкрито загальне позовне провадження.
Відповідач повідомлений про розгляд справи, в підготовчі судові засідання не з`являвся.
На стадії підготовчого провадження судом проведені дії передбачені ст. 197 ЦПК України.
Заперечень щодо закінчення підготовчого провадження сторонами не надано.
Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розглядуна 09.03.2023 о 13:30 год., яке відбудеться в приміщенні суду (зал № 209).
Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Ярема Х.С.
The court decision No. 108393849, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 12.01.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 522/2667/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: