Court ruling № 10838599, 09.08.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
09.08.2010
Case No.
11/200пн-к
Document №
10838599
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

09.08.10 Справа № 11/200пн-к.

За позовом 1-го позивача ОСОБА_1, м. Луганськ

2-го позивача ОСОБА_2, м. Луганськ

3-го позивача ОСОБА_3, с. Макарове Станично-Луганського району Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства «Облремпобуттехніка», м. Луганськ

про визнання недійсними рішень загальних зборів

суддя Москаленко М.О.

секретар судового засідання Краснопольська Т.Б.

в присутності представників сторін:

від 1-го позивача - ОСОБА_4, дов. № 5264 від 24.06.10.;

від 2-го позивача - ОСОБА_4, дов. № 5264 від 24.06.10.;

від 3-го позивача - ОСОБА_4, дов. № 5264 від 24.06.10.;

від відповідача - Савченко В.Ю., дов. б/н від 09.08.10.;

За письмовим клопотанням представника позивачів від 09.08.2010 судом на підставі приписів ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України здійснюється фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачами заявлені вимоги про:

1). визнання недійсними рішень, прийнятих загальними зборами акціонерів ВАТ «Облремпобуттехніка», що відбулися 16.05.2001, а саме:

- рішення про те щоб не заслуховувати звіти правління акціонерів, спостережної ради та спостережної ради ВАТ «Облремпобуттехніка»(за 1, 2 та 3 пунктом повістки дня),

- рішення про затвердження результатів діяльності товариства та ревізійної комісії за 2000 рік (за 4 пунктом повістки дня),

- рішення про затвердження нової редакції Статуту товариства (за 5 пунктом повістки дня),

- рішення про вибори правління акціонерів (за 6 пунктом повістки дня),

- рішення про вибори спостережної ради (за 7 пунктом повістки дня),

- рішення про вибори ревізійної комісії (за 8 пунктом повістки дня),

- рішення про передачу частини повноважень загальних зборів акціонерів правлінню товариства (за 9 пунктом повістки дня),

- рішення про затвердження основних напрямків діяльності товариства на 2001рік (за 10 пунктом повістки дня).

2). визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Облремпобуттехніка»від 16.05.2001 року про продаж будівлі, розташованої за адресою: м. Луганськ, вул. Котельнікова, 14, за 30000 грн.;

3). визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Облремпобуттехніка»про продаж семи будівель, розташованих за адресою: м. Луганськ, вул. Акумуляторна, 1а,1,б,1,в,1г,1,д.

У судове засідання прибули повноважні представники сторін.

Відповідач письмовим відзивом б/н від 09.08.2010 на позовну заяву проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві.

06.08.2010 до господарського суду Луганської області надійшли письмові пояснення № 148 від 05.08.2010 ТОВ «Аналітик-реєстратор», в яких зазначено, що станом на дату запиту суду ТОВ «Аналітик-реєстратор»не здійснює ведення реєстру власників ВАТ «Облремпобуттехніка», оскільки 08.06.2001 року у звязку з анулюванням дозволу на ведення реєстрів власників цінних паперів, договір № 20 від 29.12.1996 року на ведення реєстру був припинений, реєстр передано до емітента. За рішенням емітента система реєстру була передана ЗАТ КБ «ПриватБанк».

З урахуванням викладеного вище від Донецького регіонального управління Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» слід витребувати:

- відомості про надання на адресу ВАТ «Облремпобуттехніка»реєстрів акціонерів станом на 16.05.2001,

- реєстри участі акціонерів у загальних зборах акціонерів ВАТ «Облремпобуттехніка»16.05.2001 та 10.12.1996, відомості стосовно особи, якою велись реєстри присутності акціонерів на вищевказаних зборах - посадовою особою реєстратора чи посадовою особою ВАТ «Облремпобуттехніка»;

- письмові відомості з документальним підтвердженням (виписки з реєстру власників іменних цінних паперів) про те, чи були позивачі акціонерами відповідача станом на 16.05.2001 та 10.12.1996.

Також від Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради повторно слід витребувати належним чином засвідчені копії Статуту Відкритого акціонерного товариства «Облремпобуттехніка»(вул. Котельникова, 14, м. Луганськ, код 03052434) в усіх редакціях за період з 01.01.2001 по 31.12.2005, станом на 10.12.1996, а також копії усіх протоколів загальних зборів даного товариства за вказаний період та за 10.12.1996.

З урахуванням викладеного розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 27.08.2010 на 10 год. 30 хв., кім. № 312.

2. Зобовязати позивачів надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; письмові пояснення щодо причин пропуску строку позовної давності для звернення з даним позовом, надати документи у підтвердження викладених у поясненнях доводів; конкретизувати позовні вимоги (чітко визначити предмет позову у кожній з вимог), додатково їх нормативно обґрунтувати; надати протоколи за результатами проведення загальних зборів акціонерів ВАТ «Облремпобуттехніка»від 10.12.1996 року та від 16.05.2001 року, які оскаржуються; надати витяги із своїх паспортів (оригінали паспортів надати для огляду в судовому засіданні).

3. Зобовязати відповідача надати: реєстри акціонерів ВАТ «Облремпобуттехніка», які були присутні на загальних зборах акціонерів ВАТ «Облремпобуттехніка», що відбулися 16.05.2001 та 10.12.1996; відомості щодо реєстратора акцій ВАТ «Облремпобуттехніка», яким здійснюється ведення реєстру акцій ВАТ «Облремпобуттехніка»(надати відповідний договір з реєстратором на ведення реєстру); також надати докази повідомлення акціонерів ВАТ «Облремпобуттехніка»про час та місце проведення загальних зборів акціонерів товариства, що відбулися 16.05.2001 та 10.12.1996; усі витребувані господарським судом документи відповідачу слід надати в оригіналах для огляду в судовому засіданні, у засвідчених належним чином копіях до матеріалів справи.

4. Зобовязати Донецьке регіональне управління Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (83001, м. Донецьк, вул. Октябрьская, 82-а) у строк до 27.08.2010 надати господарському суду Луганської області:

- відомості про надання на адресу ВАТ «Облремпобуттехніка» реєстрів акціонерів станом на 16.05.2001 та 10.12.1996,

- реєстри участі акціонерів у загальних зборах акціонерів ВАТ «Облремпобуттехніка»16.05.2001 та 10.12.1996, відомості стосовно особи, якою велись реєстри присутності акціонерів на вищевказаних зборах - посадовою особою реєстратора чи посадовою особою ВАТ «Облремпобуттехніка»;

- письмові відомості з документальним підтвердженням (виписки з реєстру власників іменних цінних паперів) про те, чи були позивачі акціонерами відповідача станом на 16.05.2001 та 10.12.1996.

5. Зобовязати Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради (м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14) у строк до 27.08.2010 надати господарському суду Луганської області належним чином засвідчені копії Статуту Відкритого акціонерного товариства «Облремпобуттехніка»(вул. Котельникова, 14, м. Луганськ, код 03052434) в усіх редакціях за період з 01.01.2001 по 31.12.2005 станом на 10.12.1996, а також копії усіх протоколів загальних зборів даного товариства за вказаний період.

Суддя М.О. Москаленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 10838599 ?

Документ № 10838599 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 10838599 ?

Дата ухвалення - 09.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10838599 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10838599 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 10838599, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 10838599, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 09.08.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 10838599 refers to case No. 11/200пн-к

This decision relates to case No. 11/200пн-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10838598
Next document : 10838600