Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
про порушення провадження у справі
11.08.10 Справа № 6/221
Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали за позовом
Луганської регіональної торгово –промислової палати, м. Луганськ
до Приватного підприємства «Мета - Пласт», м. Луганськ
про стягнення 305762 грн. 93 коп.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64,65 Господарського процесуального кодексу України
у х в а л и в :
1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на 30.08.2010 на 10 год. 50 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 319
(суддя Василенко Т.А.).
4.Зобов’язати позивача чітко визначити позовні вимоги з урахуванням чинного законодавства надати: документальні докази перерахування передоплати, відповідно до п. 2.2 договорів виконання будівельних робіт: № 358/1 від 03.09.2007 та № 539/1 від 10.08.2006; оригінал рахунку № 29 від17.08.2007, зазначеному у платіжному дорученні від 30.08.2007 № 3909 на суму 41000 грн., оригінал рахунку №1 від 04.02.2008, зазначеному у платіжному дорученні від 11.02.2008 № 395 на суму 100000 грн., оригінал рахунку №13 від 20.05.2008, зазначеному у платіжному дорученні від 22.05.2008 № 1535 на суму 90000 грн., письмові пояснення на відзив відповідача; оригінали документів, поданих у копіях до позову –для огляду в засіданні; докази повної або часткової сплати заявленої у позові суми; копію довідки Головного управління статистики у Луганської області про внесення підприємства відповідача до ЄДРПОУ на день розгляду справи; документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту або Положення); на день розгляду справи нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми позову по кожному договору окремо; на день розгляду справи нормативно та документально обґрунтований розрахунок пені, 3% річних та індексу інфляції із зазначенням періоду нарахування, днів на рік та підстав по кожному нарахуванню та договору окремо; документальні докази виконання будівельних робіт по кожному договору окремо ( акти здачі - приймання виконаних робіт, тощо); докази отримання відповідачем претензії; на день розгляду справи, провести з відповідачем звірення розрахунків –акт звірення надати суду.
5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту або Положення); у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження (контррозрахунок ); докази отримання претензії від позивача.
6. Зобов’язати Державного реєстратора Луганської міської ради у строк до 30.08.2010 надати суду відомості про держреєстрацію: Приватного підприємства «Мета - Пласт», вул. Оборонна, 9 А, м. Луганськ , код 34019449.
Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.
Суддя Г.М.Батюк
пом. судді Ю.А.Зайцева
The court decision No. 10838570, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.08.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 6/221. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: