ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ У Х В А Л А
11.08.10 Справа № 01-10/4-290
Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали за позовом
ПАТ «Укрсоцбанк», м. Київ в особі Луганського відділення Донецької обласної філії, м. Луганськ
до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м. Рубіжне Луганської області
про стягнення 31404,14 доларів США
без виклику представників сторін
в с т а н о в и в :
Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитом у сумі 29849,02 доларів США., заборгованості за відсотками у сумі 1555,12 доларів США.
Розглянувши позовний матеріал, судом встановлено, що до позовної заяви позивачем не додано належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі:
-так, до позовної заяви № 78-0010/85-872 від 05.08.2010 не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, (відповідно до п.п. „а” п. 2 ст. 3 Декрету КМУ „Про державне мито” (7-93) із змінами внесеними відповідно до закону України від 25.03.05. № 2505-ІV Про внесення змін до Закону України „Про Державний бюджет на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України, що опубліковано в газеті „Голос України” від 01.04.05. № 59 з позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, ставка держмита складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що з даного позову складає 314,04 доларів США.
Відповідно до долученого, до вказаної позовної заяви, меморіального ордеру № 19-016 від 05.08.2010, позивачем за даним позовом сплачено 2478 грн. 48 коп.
У зв’язку з тим, що позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованість на підставі генерального договору про надання кредитних послуг № 565/17-СМБ11/08 від 23.04.2008, у доларах США, тому державне мито необхідно сплатити у тій валюті, яка стягується з відповідача за наступними реквізитами: Одержувач: Державне казначейство України, Банк одержувача –Державний експортно –імпортний банк України. Рахунок: 2513101284489, ідентифікаційний код: 20055032, МФО: 322313. SWIFT: EXBSUAUX, S.W.I.F.T.: EXBS UA, CHIPS UID: 316282 (for US dollar payments only).
Суд звертає увагу на те, що при повторному звернені до господарського суду з позовною заявою необхідно сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, за наступними реквізитами, так, згідно листа Міністерства Фінансів України ДКУ ГУДКУ у Луганській області УДК у м. Луганську від 17.06.2010 №04-05/4675 сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з 21.06.2010року здійснюється за новими реквізитами, а саме: р/р 31217264700006 ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013, код ОКППО 24046582, код бюджетної класифікації22050003, символ звітності банку 095.
За таких обставин дану позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
у х в а л и в :
1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Додаток (тільки заявнику) –на “ 36“ аркушах, у тому числі: меморіальний ордер № 19-016 від 05.08.2010 на суму 2478 грн. 48 коп. та меморіальний ордер № 19-018 від 05.08.2010 на суму 236 грн.00 коп.
Суддя Г.М.Батюк
Пом.судді Ю.А. Зайцева.
The court decision No. 10838557, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.08.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 01-10/4-290. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: