Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ У Х В А Л А
03.08.10 Справа № .
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг», м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал Центр», м. Луганськ
про стягнення 569953,02 грн.
за участю представників:
від позивача не прибув;
від відповідача Сафонов Д.О. за дов. від 19.04.2010.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.10.2009 по даній справі, у якості забезпечення позову було накладено арешт на грошові кошти відповідача на всіх поточних рахунках у банківських установах в сумі 569953,02 грн.
Рішенням господарського суду Луганської області від 03.08.2010 по даній справі в позові відмовлено.
Згідно ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.
За таких обставин, враховуючи, що в позові відмовлено, вищевказане забезпечення позову підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 68, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Скасувати арешт грошових коштів товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал Центр» (м. Луганськ, вул. Краснодонська, 5-в, ідентифікаційний код 33782994) на всіх поточних рахунках у банківських установах, накладений ухвалою господарського суду м. Києва від 23.10.2009 по справі № 40/519.
Суддя В.В. Корнієнко
The court decision No. 10838469, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 03.08.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 40/519-18/175. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: