Decision № 10838231, 12.08.2010, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
12.08.2010
Case No.
15/91
Document №
10838231
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" серпня 2010 р.Справа № 15/91

                                        

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ "Про-Майстер" м. Бровари, Київської області

до відповідача: Приватного підприємства "Кривбас Цемент Груп" м. Кіровоград

про стягнення 54 400 грн.

Представники сторін:

від позивача - Фесик В.І. довіреність б/н від 10.08.10р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 54400 грн. боргу за поставлений, але не оплачений товар. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги повністю підтримав. Представник відповідача до суду не з’явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 18.06.10р., яка повернулась на адресу суду, надсилались відповідачу за адресою вказаною в позовній заяві. Іншої адреси в матеріалах справи немає, тому господарський суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача. Відповідач відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір № PRO/KRIVBAS TSEMENT GRUP/2007/038 ВІД 30.05.07Р. За умовами договору продавець /позивач/ поставляє, а покупець /відповідач/ приймає продукцію, в асортименті, в подальшому товар, окремими партіями у відповідності із замовленням покупця. Номенклатура (код, найменування) товару вказуються в рахунку-фактурі, який виставляє продавець на кожну замовлену партію товару. Оплата за товар здійснюється покупцем по факту поставки товару, на протязі одного банківського дня. Договір вступає в силу після його підписання і діє до 31 грудня 2007 року. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.

Відповідно до ч. 1 ст. 193, ст. 265 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона /продавець/ передає або зобов’язується передати майно /товар/ у власність другій стороні /покупцеві/, а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно /товар/ і сплатити за нього певну грошову суму.          

Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На виконання умов договору по видатковій накладній № ЦБДПР-00201 від 11.06.07р. на підставі довіреності серії ЯНЛ № 162545 від 12.06.07р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 54400 грн.

Відповідач в порушення пункту 2.2 договору протягом одного банківського дня з моменту отримання товару не оплатив його вартість.

В листі № 269/03-08 від 17.03.08р. відповідач визнав наявний борг в сумі 54400 грн.

Борг відповідача перед позивачем становить 54400 грн., доказів погашення якого сторони, в тому числі і відповідач суду не подали.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 193, 265 ГК України, ст. ст. 526, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

          

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Кривбас Цемент Груп" м. Кіровоград вул. Геолїв Сталінграду 20А р/р 2600704681057 в АКБ "Правексбанк" м. Києва МФО 321983 код ЄДРПОУ 34249126 на користь ТОВ "Про-Майстер" м. Бровари, вул. Незалежності 16, Київської області р/р 26007300007902 в АКБ "Форум" м. Києва МФО 322948 код ЄДРПОУ 32752555 - 54400 грн. боргу, 544 грн. сплаченого державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя К.М.Мохонько

дата підписання

17.08.10р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10838231 ?

Документ № 10838231 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10838231 ?

Дата ухвалення - 12.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10838231 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10838231 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 10838231, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 10838231, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 12.08.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 10838231 refers to case No. 15/91

This decision relates to case No. 15/91. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10838226
Next document : 10838238