№ 108381239, 12.01.2023, Ivanychi District Court of Volyn Oblast

Справа № 156/40/23

Провадження № 3/156/35/23

Рядок статзвіту 307

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2023 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусов А.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 (сел. Іваничі) Володимирського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП):

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Іваничівського районного суду Волинської області 16 січня 2023 року, надійшли матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно зпротоколом серіїВАБ №036694від 02.01.2023 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 02.01.2023року о13:50вчинив домашнєнасильство психологічногота фізичногохарактеру відносноспівмешканки ОСОБА_2 та їїматері ОСОБА_3 ,а самеображав їхнецензурною лайкоюта шарпав ОСОБА_3 за верхнійодяг чимзавдав шкодипсихологічному здоров`ю.Таке діяння працівниками поліції кваліфіковане ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 02.01.2023 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав останню нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. Таке діяння працівниками поліції кваліфіковане ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, однак був належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справ, про підтверджується протоколами, згідно з якими ОСОБА_1 повідомлено, що розгляд справи відбудеться в Іваничівському районному суді Волинської області 12.01.2023 року о 10 год. 00 хв.

Відповідно до ст.268 КУпАПсправа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчаснеїї сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч.1 ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов`язковою.

Відповідно до ч.1ст.173-2 КУпАПвчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №036694 від 02.01.2023 року;

- електронним рапортом поліції №20 від 02.01.2023 року;

- письмовими заявами та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 02.01.2023 року;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 ;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №003130 від 02.01.2023 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 02.01.2023 року;

- іншими документами долученими до матеріалів справи.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні стягнення обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника, суддя не вбачає.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1 вчинив двічі аналогічне правопорушення, суддя вважає за необхідне накласти на винну особу стягнення у виді громадських робіт

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставінаведеного такеруючись ст.ст.33-35,221,251,252,268,283,284,173-2ч.1КУпАП,Законом України«Про судовийзбір» -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106) судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, та потерпілою особою до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Постанова набирає законної сили після спливу встановленого строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя А. Є. Бєлоусов