Court ruling № 108380658, 12.01.2023, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.01.2023, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2397/22

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Копач М.Р. розглянувши матеріали справи за позовом: Фізичної особи-підприємця Атаманюка Любомира Зіновійовича, смт. Брюховичі,

до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів,

про визнання недійсним рішення про задоволення акту про порушення та скасування здійсненого донарахування обсягів необлікованого природного газу

За участі представників:

від позивача: Старенький Остап Степанович адвокат,

від відповідача: Турчиняк Ярослав Ігорович адвокат.

Встановив: Фізична особа-підприємець Атаманюк Любомир Зіновійович, смт. Брюховичі, звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом про визнання недійсним рішення комісії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів, з розгляду актів про порушення, викладене в протоколі № 15/10 від 29.10.2019 р., про задоволення акта про порушення від 01.10.2019 р. (бланк № 005692) та скасування здійсненого донарахування необлікованого об`єму природного газу в обсязі 37,555 тис. м куб. на суму 344136,20 грн.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 914/3296/20. Клопотання про зупинення провадження у справі мотивовано неможливістю вирішення справи № 914/2397/22 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 914/3296/20. Предметом спору у цій справі є стягнення 344136,20 грн. вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу. Донарахування обсягу природного газу здійснено на підставі рішення про задоволення акту про порушення, яке оспорюється у справі № 914/2397/22. Крім цього, у справі № 914/2397/22 позивач просить скасувати донарахування обсягів необлікованого природного газу, стягнення якого є предметом позову у справі № 914/3296/20.

На думку заявника, у справі № 914/2397/22 неможливо зібрати та оцінити докази, які підтверджують або спростовують факт втручання (викривлення обліку) Фізичної особи-підприємця Атаманюка Л. З. в роботу лічильника газу. Цей лічильник витребуваний судом в якості речового доказу та долучений до матеріалів справи № 914/3296/20. До предмета доказування у справі № 914/3296/20 належить доказування факту законності донарахування Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» обсягів необлікованого природного газу вартістю 344136,20грн., яке спричинене втручанням споживача в роботу приладу обліку газу.

З огляду на викладені обставини заявник вважає, що зібрані у справі докази не дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду у справі № 914/2397/22, та посилається на п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, як на підставу зупинення провадження у справі.

Заявник також посилається на висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 22.09.2022р. справі № 462/5368//16-ц.

Позивач, у відповіді на відзив на позовну заяву проти зупинення провадження у справі заперечує та зазначає, що ним заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 914/3296/20 до набрання законної сили рішенням у справі № 914/3297/22.

Позивач вважає, що «на даній стадії розгляду обох справ встановлення метрологічних характеристик ЗВТ вже не мають будь-якого правового значення».

У судовому засіданні, 12.01.2023 р,. представник позивача додатково зазначив, що рішенням суду у справі № 914/3296/20 позовні вимоги можуть бути задоволенні навіть у випадку встановлення факту невтручання Фізичної особи-підприємця Атаманюк Л.З. у роботу газового лічильника. За таких обставин з споживача рішенням суду може бути стягнуто вартість донарахованого обсягу необлікованого газу лише з тих підстав, що рішення відповідача про задоволення Акту про порушення від 01.10.2019 р. № 005692 та здійснене ним донарахування (37,555 тис. м куб. газу) не скасовані у судовому порядку.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, виходячи з такого.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд встановив, що ухвалою господарського суду Львівської області від 21.12.2020р. відкрито провадження у справі № 914/3296/20. У цій справі позивач (Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз») просив стягнути з відповідача (Фізичної особи-підприємця Атаманюка Л.З.) вартість не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в сумі 344136,20 грн. При цьому позивач зазначав, що донарахування обсягу природного газу, вартість якого він просить стягнути, здійснено в зв`язку з виявленими порушеннями відповідача (несанкціоноване втручання споживача в роботу ЗВТ). Порушення, про які йдеться, зафіксовано у Акті про порушення від 01.10.2019 (номер бланку 005692). Цей Акт про порушення задоволено повністю рішенням, яке оформлено протоколом № 15/10 від 29.10.2019р. засідання комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС.

Постановою Верховного Суду від 01.08.2022 р. рішення господарського суду Львівської області від 16.11.2021р. у справі № 914/3296/20 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Після цього, 30.09.2022 р., на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Атаманюка Л.З. у справі № 914/3297/22. У цій позовній заяві позивач просив визнати недійсним рішення комісії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів, з розгляду актів про порушення, викладене в протоколі № 15/10 від 29.10.2019р., про задоволення акта про порушення від 01.10.2019р. (бланк № 005692) та скасувати здійснене донарахування необлікованого об`єму природного газу в обсязі 37,555 тис. м куб. вартістю 344136,20 грн.

Як стверджують представники сторін, Фізична особа-підприємець Атаманюк Л.З. подав клопотання про зупинення провадження у справі № 914/3296/20 до набрання законної сили рішенням у справі № 914/3297/22. Проте до предмета доказування у цих обидвох справах належить доказування фактів: законності складення Акту про порушення від 01.10.2019 (номер бланку 005692); втручання або не втручання в роботу ЗВП; законності рішення про задоволення Акту про порушення від 01.10.2019р. (номер бланку 005692), оформленого протоколом № 15/10 від 29.10.2019р.; правомірності здійснених донарахувань обсягу необлікованого природного газу (37,555 тис. м куб.) в зв`язку з допущеним порушенням (несанкціонованим втручанням в роботу ЗВТ- лічильника газу).

Таким чином, наявність у Фізичної особи-підприємця Атаманюка Л.З. зобов`язання з сплати Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» 344136,20 грн., чи відсутність у нього такого зобов`язання, як і відсутність підстав для донарахування Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» Фізичній особі-підприємцю Атаманюку Л.З. обсягів необлікового природного газу (37,555 тис. м куб) на суму 344136,2грн. є предметом доказування у справі № 914/3296/20. Фізична особа-підприємець Атаманюк Л.З. захищає своє право у цій справі, заперечуючи проти позову, у тому числі й з підстав незаконності рішення про задоволення акту про порушення та здійсненого донарахування обсягів необлікованого природного газу так як відсутній сам факт його втручання в роботу приладу обліку газу. Для захисту свого права Фізичній особі-підприємцю не потрібно заявляти зустрічний позов у справі № 914/3296/20.

Крім цього, суд встановив, що лічильник газу "METRIX G4" зав. № 067780 долучено в якості речового доказу до матеріалів справи № 914/3296/20, що підтверджується ухвалою суду від 16.03.2021р. та листами від 08.04.2021р., від 28.07.2021р., які наявні у матеріалах цієї справи. Вказане об`єктивно не дозволяє станом на 12.01.2023 р. дослідити та оцінити у справі № 914/2397/22 усі наявні докази, які підтверджують або спростовують факт самого втручання фізичної особи-підприємця у роботу приладу обліку газу. Проте саме наявність цього факту, як стверджує акціонерне товариство, слугувала підставою для донарахування ним обсягів необлікованого природного газу та виникнення у споживача зобов`язання оплатити 344136,2 грн. вартості такого газу. За таких обставин, наведене не дозволяє й встановити дійсні обставини справи, які входять до предмета доказування у справі № 914/2397/22.

Розгляд судом справи № 914/3297/22 спричинить повторне дослідження та встановлення обставин, які є предметом доказування у справі № 914/3296/20, у іншому складі суду, за відсутності лічильника газу та без врахування висновків суду касаційної інстанції щодо ключових обставин, що мають значення для справи і залишилися не встановленими. Ці висновки в силу ч.5 ст.310 ГПК України є обов`язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи № 914/3296/20.

Наведені вище обставини свідчать про наявність об`єктивної неможливості розгляду справи № 914/2397/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 914/3296/20.

Доводи Фізичної особи-підприємця Атаманюка Л.З. про те, що навіть у випадку встановлення відсутності несанкціонованого втручання в роботу приладу обліку з нього може бути стягнено за рішенням суду у справі № 914/3296/20 вартість донарахованого обсягу необлікованого природного газу, не є підставою для відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі. За таких обставин суд не позбавлений можливості продовжити розгляд справи № 914/2397/22.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 914/2397/22 до набрання законної сили рішенням у справі № 914/3296/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 13.01.2023р.

Суддя Бортник О.Ю.