Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/17529/19
н/п 1-кс/953/4908/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" грудня 2022 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Генерального прокурора ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання про зміну підслідності кримінального провадження № 22019000000000022 від 30.01.2019,
ВСТАНОВИВ:
30 листопада 2022 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка представляє інтереси GREENENERGO COMMERCIAL LIMITED, в якій вона просить зобов`язати Генерального прокурора ОСОБА_3 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 10.11.2022 про зміну підслідності кримінального провадження № 22019000000000022 від 30.01.2019.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Генерального прокурора ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання про зміну підслідності кримінального провадження № 22019000000000022 від 30.01.2019.
Судове засідання за вказаною скаргою призначити на 16-00 год. 13 грудня 2022 року у приміщенні суду Київського району м .Харкова, поверх 2, зал судових засідань 32 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-Б), з викликом скаржника та Генерального прокурора ОСОБА_3 .
Про прийняття даної ухвали повідомити скаржника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 108377721, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 02.12.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 953/17529/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: