№ 108374263, 09.01.2023, Berezan City Court of Kyiv Oblast

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 2-п/356/1/23

Справа № 356/32/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2023 року суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Березанського міського суду Київської області від 11 червня 2020 року по справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка по справі ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, у якій просить поновити їй строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Березанського міського суду Київської області від 11 червня 2020 року у цивільній справі № 356/32/20 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати вказане вище заочне рішення суду, призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Як підставу поновлення їй строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення вказує, що оскільки ні судові повістки, ні інші документи, у тому числі позовна заява з додатками за місцем її постійного проживання не надходили та їй не вручались, вона не знала і не могла знати про час та місце розгляду зазначеної справи, а тому не прибула в судове засідання та не повідомила суду поважність причини своєї неявки, що підтверджується відсутністю в матеріалах справи відповідних розписок про вручення їй судових повісток. Крім того, звертає увагу суду, що вона не проживає за вказаною в позовній заяві адресою, оскільки з 2019 року і станом на час розгляду справи та винесення рішення, вона постійно проживала та працювала в Польщі, місто Варшава. Таким чином, вона була позбавлена можливості знати про час та місце розгляду справи, оскільки не була повідомлена належним чином. Просить суд визнати причину її неявки в судове засідання поважною.

На підставі викладеного вище, суд вважає за необхідне поновити строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення, прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та призначити її до судового розгляду.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до приписів ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 286, ч. 1 ст. 287 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Березанського міського суду Київської області від 11 червня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Березанського міського суду Київської області від 11 червня 2020 року.

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення прийняти до свого провадження.

Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 19.01.2023 року.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати копію заяви про перегляд заочного рішення особам, які прийматимуть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Р. М. Лялик