Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 639/4248/22
Провадження № 3/639/57/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
12.12.2022о 23:40 гр. ОСОБА_1 перебуваючи заадресою: АДРЕСА_1 ,в станіалкогольного сп`яніння,вчинив відносносвоєї співмешканки ОСОБА_2 у присутностідітей домашнєнасильство психологічногохарактеру,що полягало увисловлюванні вїї адресунецензурною лайкоюта принижуванні,відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того,12.12.2022о 23:40 гр. ОСОБА_1 перебуваючи заадресою: АДРЕСА_1 ,в станіалкогольного сп`яніння,вчинив відносносвоєї співмешканки ОСОБА_2 у присутностідітей домашнєнасильство психологічногохарактеру,що полягало увисловлюванні вїї адресунецензурною лайкоюта принижуванні,в наслідокчого моглобути завданошкоди психічномуздоров`ю дитини ОСОБА_3 ,відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
12.12.2022о 23:40 гр. ОСОБА_1 перебуваючи заадресою: АДРЕСА_1 ,в станіалкогольного сп`яніння,вчинив відносносвоєї співмешканки ОСОБА_2 у присутностідітей домашнєнасильство психологічногохарактеру,що полягало увисловлюванні вїї адресунецензурною лайкоюта принижуванні,в наслідокчого моглобути завданошкоди психічномуздоров`ю дитини ОСОБА_4 ,відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою провину за обставинами вказаними в протоколах про адміністративне правопорушення визнав повністю.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 яка підтверджується:
-протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 217720, 217541 та серії ГП № 305238 від 13.12.2022 та іншими документами, які містяться в матеріалах справи.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП- вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).
Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вчинив декілька адміністративних правопорушень, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень
Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4ЗУ «Просудовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.
Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 36, ч.1 ст.173-2 , 251, 283-284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок (отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Харків/21081100; код отримувача (ЄДРПО) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA558999980313030106000020649; код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштівГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету22030106)судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп..
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяця.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Д.П. Кісь
The court decision No. 108370439, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.01.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 639/4248/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: