Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.01.2023 Справа №607/9686/22
Суддя Тернопільськогоміськрайонного судуСливка Л.М.,розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про повернення переплаченої суми судового збору,
УСТАНОВИВ:
Позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» пред`явив до суду позов до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 серпня 2022 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
09 листопада 2022 року від представника позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» надійшло до суду клопотання про повернення переплаченої суми судового збору у розмірі 88,81 гривень.
Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але неменше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481гривень) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як убачається із позовної заяви ціна позову становить 235753,76. Таким чином, позивач повинен був сплатити за пред`явлену ним вимогу майнового характеру судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову, що становить 3536,31 гривень.
Однак, як убачається із платіжного доручення №6454-81 від 28 липня 2022 року, позивачем сплачено судовий збір у сумі 3625,12 гривень.
Таким чином, позивачем сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом на 88,81 гривень.
Відповідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
Враховуючи вказані обставини, суддя приходить до висновку, що оскільки позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3625,12 гривень, а тому заява про повернення переплаченої суми судового збору у розмірі 88,81 гривень підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про повернення переплаченої суми судового збору задовольнити.
Зобов`язати УправлінняДержавної казначейськоїслужби Україниу м.Тернополі Тернопільськоїобласті (м.Тернопіль,бульвар Т.Шевченка,3,код ЄДРПОУ37977726)повернути Публічному акціонерномутовариству акціонернийбанк «Укргазбанк»,місцезнаходження:вул.Єреванська,буд.1,м.Київ;ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України23697280,МФО 320478)переплачену сумусудового зборув розмірі88,81(вісімдесятвісім)гривень 81копійку,згідно платіжного доручення№6454-81,виданого 28липня 2022року Тернопільською обласноюдирекцією Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» .
Головуючий суддяЛ. М. Сливка
The court decision No. 108369113, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 12.01.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 607/9686/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: