Court ruling № 108359839, 11.01.2023, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
11.01.2023
Case No.
922/2432/22
Document №
108359839
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

11.01.2023м. ХарківСправа № 922/2432/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Почуєвій А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сади Дніпра", м.Підгородне Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд", м.Харків про стягнення 428 396,72 грн. за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сади Дніпра" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд" (надалі - відповідач) про стягнення 428396,72грн., з яких: 306450,71грн. основної заборгованості, 21395,86грн. пені, 9377,51грн. 3% річних, 91172,64грн. інфляційних збитків.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати товару, отриманого за договором №122С023 від 20.01.2022.

Ухвалою від 12.12.2022 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.01.2023.

09 січня 2023 від відповідача надійшов відзив від 06.01.2023 на позовну заяву, в якому він проти позовних вимог заперечив, посилаючись на їх необґрунтованість.

Суд зазначає, що даний відзив є таким, що подано з пропуском встановленого судом строку.

Так, в ухвалі від 12.12.2022 у даній справі відповідачу було встановлено строк для подання відзиву на позов в п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

З наявного у справі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала від 12.12.2022 була отримана відповідачем 20.12.2022, а тому останнім днем для подання відзиву було 04.01.2023.

Однак, відзив виготовлено відповідачем лише 06.01.2023.

Статтею 118 ГПК України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, частинами 1, 2 статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Проте відповідачем клопотань про продовження або про поновлення строку на подання відзиву не заявлено, а тому суд вважає за необхідне залишити відзив ТОВ "Укр-Трейд" від 06.01.2023 на позовну заяву без розгляду на підставі статті 118 ГПК України.

Також, 09.01.2023 від відповідача надійшло клопотання від 06.01.2023 про витребування оригіналів письмових документів, в якому він на підставі ч.6 ст.91 ГПК України, посилаючись на відсутність у нього доданих до позову видаткових накладних, просить витребувати у позивача оригінали всіх видаткових накладних долучених до позовної заяви.

Розглянувши дане клопотання суд вважає за можливе його задовольнити, оскільки відповідно до частини 6 статті 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Отже, оскільки до позову позивачем було додано копії видаткових накладних, позивач має право заявити клопотання про витребування оригіналів вказаних документів.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що нормою частини 6 статті 91 ГПК України також передбачено, що якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

У призначене на 11.01.2023 підготовче засідання представники сторін не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час і місце даного засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно вимог частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку у підготовче засідання представників сторін, що унеможливлює розгляд питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, а також задоволення поданого відповідачем клопотання про витребування оригіналів доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись статтями 91, 118, 120, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд" без номеру від 06.01.2023 на позовну заяву без розгляду.

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд" про витребування оригіналів письмових документів.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Сади Дніпра" оригінали всіх видаткових накладних долучених до позовної заяви. Вказані документи мають бути надані до суду до дати наступного підготовчого засідання.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Підготовче засідання відкласти на "08" лютого 2023 р. о 12:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал №319.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 12.01.2023.

СуддяМ.В. Калантай

Часті запитання

Який тип судового документу № 108359839 ?

Документ № 108359839 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 108359839 ?

Дата ухвалення - 11.01.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 108359839 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 108359839 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 108359839, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 108359839, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.01.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 108359839 refers to case No. 922/2432/22

This decision relates to case No. 922/2432/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 108359838
Next document : 108380821